Согласны ли вы, что электронные книги хуже бумажных?

Читать электронки, как трахать резиновую бабу.

Для меня - да. Не читаю их практически.

Конечно. Но глиняные таблички и берестяные грамоты были еще удобнее.

http://yandex.ru/video/search?text=видео техподдержка в средние века&path=wizard&filmId=1FooC7GkUXI&redircnt=1447862655.1

Прочитав всё выше сказанное, подведем итог: для кого-то удобнее электронка, но суть дела не меняется - книги интересны всем и на всех возможных носителях, как привычных, бумажных, так и электронных. Проблема в том, что электроника может мгновенно, хрюкнувшись, свести на нет все старания что-то прочитать, от этого испортится настроение, из-за этого может произойти эмоциональный и нервный срыв. Кстати, электроника конкретно портит зрение и - сильнее, чем бумажный носитель. Поэтому для всех: пользуясь электроникой, помните, что книги, в их классическом варианте - бумажном - это эстетика и культура, которые никогда не уйдут в прошлое. Они всегда ждут своих читателей и почитателей... И их НЕВОЗМОЖНО просто выключить, они, практически, ВЕЧНЫ...) Недаром мессир говорил, что рукописи (а значит и книги) НЕ ГОРЯТ...) Они выживают в любом огне и остаются с нами навсегда...)

Вопрос правычки.

нет

Я категорически против электронных книг. Хотя бы уже потому, что когда читая книгу в читалке вдруг надо будет позарез вспомнить о чём говориться в определённом куске текста, потребуется: Вспомнить на какой именно странице находится нужный нам текст, потом вспомнить какая это страница по нумерации именно в читалке, потом либо вызвать меню и ввести номер страницы (а потом ведь придётся ещё и обратно возвращаться), либо искать, вручную "перелистывая" страницы. Надо ли говорить, что в случае с бумажной книгой на это уйдут секунды, а с электронной - до минуты и более.

терпеть их не могу но приходится их только и читать.

Мне удобнее электронные. Телефон (а именно с него я и читаю) всегда со мной, я могу в любой момент достать его и углубиться в книгу. Также могу бесплатно скачивать все (или почти все) произведения. Плюс - никто не видит что я читаю, мне так комфортней.

Мне кажется да.

Отнюдь. По мне так наоборот, электронные гораздо удобнее во всех аспектах.

нет. они удобнее раза в 4! так что я за е-читалки!

не вижу разницы

И те, и другие имеют свои достоинства.

У бумажных - независимость, простота, надёжность.

У электронных - возможность увеличивать буквы, как хочешь, возможность хранить на небольшом носителе очень много книг, так что для равноценных бумажных понадобятся огромные здания.

Нужно и то, и другое.

Я так считал, пока не стал с телефона читать и понял, что удобней. Бумажные книги, это для атмосферы, когда где-то на природе, хочешь создать образ, чтобы глубже погрузиться в историю читаемого романа.

Я например читаю вечером 2 часа при выключенном свете, так как дети спят. Я не могу вкл. ночник или еще, что и физически не могу читать бумажные книги. Что мне не читать вообще? А от электронных так же как и от обычных болят глаза, это освещение, не пишите бред.

В каком-то смысле, да. Читая на них, устают глаза, их надо подзаряжать, а случись что, так и не узнаешь, чем все кончилось. Может, я немного консервативна, но все же считаю, что обычные книги в сто раз лучше. И даже не просто потому что из не надо подзаряжать и, читая не портишь глаза. Просто стоит пошуршать страничками, которых так много. Так приятно взят книгу и медленно сидеть за чашечкой чая, а про запах "свежих" книг и говорить не чего, кто читает, тот, наверняка, меня поймет. Хотя в принципе главное не на чем читаешь, а что.

Не совсем. Бумажные только на глаза меньше давят, но их мало в продаже, либо совсем нет нужных в маленьком городке, это надо заказывать - да и цена велика - не по карману приобретать все интересующие книги.

Нет, кто на чем может, на том и читает. Главное - содержание)