Чем электронные книги лучше бумажных?

Электронные не впитывают в себя пыль. Не занимают много места в комнате. Из минусов. При отключении от электроэнергии квартиры, нельзя будет их долго читать. Бумажные - идеальный вариант, с пользой провезти время, когда в доме нет света.

не нужен свет
увеличение размера и жирности шрифта
не надо лазить по магазинам и развалам в поисках недостающих томов

У бумажных есть свои преимущества.
Но если говорить о том, чем привлекательны электронные, ко всему сказанному добавлю, что их удобнее, чем бумажные, читать в транспорте, когда тесно. Можно перелистывать страницы той же рукой, которая держит книгу.

не занимают место и стоят дешевле

Дешевле и компактнее всего лишь

Протестую! В вопросе содержится имплицитное утверждение о том, что электронные книги лучше бумажных.

Старый анекдот:
Армянин: Армяне лучше, чем грузины
Грузин: Чем, чем лучше?
Армянин: Чем грузины.

Меньше места занимают легко найти нужную. Если помучаться даже бесплатно можно достать.

Далеко, далеко не всегда. Вот сейчас мучаюсь, пытаюсь читать книги по истории живописи на смартфоне и читалке. Это почти невозможно. Никакого удовольствия.

Плюнул, читаю на компе (заметно удобнее). Но предпочел бы в бумажном виде, если бы издания, выпущенные микроскопическим тиражом несколько лет назад, были бы доступны в принципе и не стоили бы как паровоз.

- не надо светить на них извне
- мало весят
- всегда удобный шрифт
- доступны в любой точке мира

Практичностью. Но бумажные во многом другом лучше.

Можно уместить гигантскую библиотеку в одной маленькой книжке.
Но когда она кирдыкнется, то все... приплыли)))
Дешево стоят, а то и вовсе бесплатно можно скачать редчайшие и очень крутые книги.

Ничем, они хуже

Ни чем