согласны ли вы с выбором авторов в шорт лист "Русского Букера десятилетия"?

Я очень хочу, чтобы победил Сенчин. "Елтышевы" запомнились депрессией, абсолютной беспросветностью. Мне не нравятся сравнения из серии, что это, мол, Салтыков-Щедрин наших дней, но "Господа Головлевы" тоже ужасная лично для меня книга. Так вот "Елтышевы" по общей тональности где-то рядом.

читала Ложится мгла на старые ступени и очень рада что их автор отмечен

Если соглашусь - значит признаюсь в собственном сумасшествии ...Впрочем, Букер - не Нобель, так что мне всё равно какую проститутку от литературы возведут на литературный же Олимп ...

цитата от Ю. Полякова (из ЛГ) :
Считаю, эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определенной тусовке, в основном - экспериментально-либерального направления. Практически все книги, которые были отмечены премией, начиная с первой - «Линии судьбы, или сундучок Милошевича» Марка Харитонова, присужденной в 1992 году, не имели никакой серьезной читательской судьбы. Да, их издали разок, они получили премию и тут же были напрочь забыты. Их больше не переиздают, не читают. А ведь уровень произведения подтверждается, прежде всего, востребованностью. Букеровские же избранники - абсолютно невостребованы.
с Поляковым трудно не согласиться. Возможно, что Улицкая несколько востребована как автор, но, что называется, на любителя. про остальных говорить вообще трудно.