Почему нудную книгу читать намного легче чем смотреть нудный фильм?

категорически не согласен! :) Нудный фильм смотреть гораздо проще, одним глазом и скозь дрему. А читать нудную книгу, когда или смысл не доходит или ересь жуткая...

"-Моя жена говорит, что книги не обладают такой реальностью, как телевизор.
-И слава богу, что так. Вы можете закрыть книгу и сказать ей: "Подожди". Вы ее властелин. Но кто вырвет вас из цепких когтей, которые захватывают вас в плен, когда вы включаете телевизорную гостиную? Она мнет вас, как глину, и формирует вас по своему желанию. Это тоже "среда" - такая же реальная, как мир. Она становится истиной, она есть истина. Книгу можно победить силой разума. Но при всех моих знаниях и скептицизме я никогда не находил в себе силы вступить в спор с симфоническим оркестром из ста инструментов, который ревел на меня с цветного и объемного экрана наших чудовищных гостиных. Вы видите, моя гостиная - это четыре обыкновенные оштукатуренные стены. А это, - Фабер показал две маленькие резиновые пробки, - это чтобы затыкать уши, когда я еду в метро".

Рэй Брэдбери, "451 по Фаренгейту"

Книга всегда насыщеннее.

наиболее нудные места в книге проще пролистать, я думаю.

у книги есть преимущество в фантазий.

потому что ты читаешь книгу и представляешь, а в кино фантазии режиссера

Ну во первых книга это оригинал от автора, а фильм это уже постановка.. . Ну если и правда произведение нудное то фильм по идее не смотриться совсем.