Почему Толстой на Западе популярен, а Лесков - не сказать чтобы..?

Лесков - писатель, в произведениях которого рассказывается о русском духовенстве, о православных да раскольниках.. . Я с трудом представляю человека под знойным небом Андалузии или наоборот - под дождливым небом туманного Альбиона, которого этим можно было бы заинтересовать, ей-Богу. То есть заинтересовать, конечно, можно, если сначала преодолеть проблемы дискурса и менталитета интенсивным ликбезом в течение лет пяти-десяти. Ведь и мы не знаем многих национальных авторов, произведения которых настолько замешаны на местной проблематике и экзотике, что под каждым предложением нужно было бы для нас страницу комментариев публиковать. Честно признаюсь, давно уже не перечитывала комментариев к "Божественной комедии", уже не помню, почему гвельфы с гибеллинами враждовали, и к какому именно лагерю принадлежал Данте, то есть в случае необходимости информацию можно найти, освежить в памяти, но если честно, оно нам надо, оно нас волнует, если не впадать в эрудизмофилию, а сугубо для души? И сколько оно в голове продержится, прежде чем опять забудется? А ведь как негодовал Данте, сколько народу в ад отправил именно по политическим соображениям.. .

В этом смысле Толстому повезло: он очень много писал о дворянах, об аристократии. Например, "Анна Каренина" - о чём книжка? Супруга видного государственного деятеля изменяет ему с военным - на такой сюжет могли бы написать и француз, и немец, и американец, как бы ни отличались их подходы и представления о жизни, в XIX веке никакой трудоноперевариваемой экзотики в западной литературе ожидать бы не пришлось, а значит, тамошний читатель мог (и смог) понять Толстого. Огромный роман-эпопея ("Война и мир"), конечно, сложнее. Подозреваю, что количество заснувших или пропустивших длиннейшие рассуждения о природе исторических событий, и у нас, и на Западе примерно одинаково. "Русские герои" (вроде Платона Каратаева) или аспект русскости Наташи Ростовой могли остаться непонятыми, неоцененными или просто списанными на местный (наш то есть) патриотизм ("Ааа, лубоф к родина - это есть карашо", - подумал немец, перевернул страницу и пошёл читать дальше, не напрягаясь излишне, дожидаясь, когда же опять лягушатника-Наполеона покажут со всем толстовским презрением) . Вот тогда понятные книги Толстого прижились в европейской культуре, а тёмные экзотические истории из жизни русских туземцев, написанные Лесковым, оказались незамеченными.

Мало ли чего за границей не знают или понимают по-другому. Вот Чехов считается на Западе драматургом сравнимым по степени влияния на мировую драматургию с Шекспиром, а о его рассказах там известно лишь литературоведам.

Да не только Лесков, Толстой тоже не очень, кроме"Анны Карениной" и "Войны и Мира" они
ничего не знают и то в облегченном адаптированном варианте, слушать их суждения просто
смешно.

Толстой и в России гораздо популярней. Видимо-более значимая фигура.

Потому что Толстой - фигура куда большего масштаба. Как по числу произведений, так и по широте раскрытия темы, так и по глубине затрагиваемых вопросов. Толстому удалось через свои произведения, которые изображают целые пласты жизни народа, точно передать свое гуманистическое отношение ко всем свом героям.