Почему Толстого изучают в школе, а не в институте? Разве в 16 лет человек способен оценить всю гениальность Толстого?

Сейчас пришел новый министр образования, она всех научит, все программы пересмотрит и будут все знать и любить Толстого, а это так и было бы, если бы его рассказы для детей, коих великое множество, изучали в начальной школе и по восходящей - мы бы имели тогда и Пушкиных, и Лермонтовых, а не только любителей фанфиков и комиксов.

"А когда большинство детей читало? - удивляется москвичка Лада. - Вспоминаю своё детство. Из нашего класса читала только я. Даже наша отличница читала только то, что нужно по программе. А ознакомившись с современной школьной программой, даже не удивляешься, что дети не хотят читать. Зачем пихать школьникам классику с её взрослыми проблемами? Почему в школе нельзя читать хорошую подростковую литературу? Ну зачем в четвёртом классе стихотворение Пушкина со словами "любовник не тщеславный"? Ведь у великого поэта много понятных и подходящих для этого возраста стихов. Вообще стоило бы сначала привить любовь к чтению, а уже потом переходить к более сложным произведениям".

Газета "Моя семья" август 2016 №32.

Вы задумайтесь о другом.
Пятьдесят лет назад не было "кратких содержаний". Худо-бедно текст прочитывало большинство тогдашних школьников (неспособные к какому бы то ни было учению были, есть и будут всегда; не на них же равняться?) и с сочинениями справлялось.
Теперь оказывается, что до выхода на пенсию никто осилить смысл романа Толстого не в состоянии.
Прошло полвека - люди поглупели?

Никто не требует от школьника "оценить всю гениальность Толстого". Никто же не требует оценить всю гениальность Менделеева, например, сумевшего классифицировать химические элементы. Если не хочешь быть совсем дремучим - учи периодическую таблицу, имей представление о литературе, тем более своей родной. По большому счёту, школа для этого и существует. В "Войне и мире" нет ничего недоступного нормально развитому 16-летнему человеку - внятный сюжет и достаточно простой язык. И в каких, кстати, вузах вы предлагаете это изучать? В экономических и юридических, или, может, в технических?

Всю гениальность любого писателя невозможно постичь и в зрелом возрасте, но то что в школе. А школьнику вполне доступна малая часть, которую он в силах уразуметь. Речь не только о Толстом.
В большинстве вузов нет предмета русская литература, так что либо в школе, либо сам-сам. Но, если в школе хотя бы не познакомить с гением, то и в зрелости до него человек не доберется.

Просто если среднего человека не 3аставить прочесть Войну и мир в школе он скорее всего не прочтет ее никогда

говорят же тебе: тоньше:))

В институте уже поздно закладывать в ученика морально-этические установки, которые должны быть заложены ранее в том числе классической литературой.

так оно... система образования давно нуждается в реформе, но почему-то все реформы направлены в сторону ухудшения подачи знаний, хотя, это так естественно для тоталитарного общества

Дети разные. В школьной программе лучше равняться на сильных учеников и тянуть за собой отстающих, чем ровняться на слабых учеников и тормозить развитие более способных.
Я знаю мальчика, который в 10 лет прочел "Войну и мир" от корки до корки и ему было мало. Купил видеокассеты и просмотрел от и до весь фильм Брндарчука.
Теперь он вырос в кандидата исторических наук.
Я в школьные годы, позже 10 лет, как положено по программе, осилил только половину "Войны и мир". Я не кандидат наук, но высшее образование и хорошую работу получил.

Это путь украинского школьного образования, где упрощают и упрощают требования к ученикам. Таблицу умножения только до 5 ученика обязывают знать только к концу 2-го класса. Это путь превращение общества в стадо необразованных баранов, которыми легко управлять.
Вы этого хотите своим предложением?

Всю - не сможет. Но сумеет очень многое понять. А вообще обучение важнее не как результат, а как процесс. Когда парень или девчонка совершает серьезную умственную работу по пониманию Толстого, эта работа, эта книга меняет школьника - изнутри. Так что не так уж неправы американе, когда говорят:" В Америке вы читаете книгу, а в России - книга читает вас"

В институте не у всех даже есть литература как предмет.