Любителям классических детективов (+)

Страха никто не вызывал, а наибольшее отвращение испытываю ко всякого рода маньякам и извращенцам вроде Ганнибала Лектора в "Молчании ягнят" ( хотя это и не детектив в прямом смысле слова) . Определенную симпатию вызывает, например, сэр Юстас Педлер из романа Кристи "Незнакомец в корчневом" - он хоть и преступник, но обаятельный. Кстати, сама героиня романа тоже относится к нему неоднозначно. Вообще автор часто может выписать отрицательного героя достаточно привлекательным, несмотря на все его "злодейства".))

По канонам классического детектива преступник не должен вызывать положительных эмоций, и с этой задачей авторы, как правило, справляются. Лично у меня сильных чувств детективы не вызывают вообще. Ну да, ну-зарезали кого-то, да не в подворотне по пьянке, а в экспрессе "по предварительному сговору группой лиц". Нехорошо поступили. Ладно, что там у нас дальше.. . Трудно не посочувствовать благородному мстителю, вроде Джефферсона Хоупа из "Этюда в багровых тонах". Но трудно и поверить в реальность происходящего. Всё-таки не зря этот жанр на нашей почве прижился только в переводах. Русскому писателю как-то более пристало жалеть преступника и подробно разбираться, как он дошёл до жизни такой. Лучше всего эту мысль иллюстрирует перемещение акцента у талантливых братьев Вайнеров, от Стаса Тихонова к героям "Евангелия от палача". Ну а говорить о плакатных Адамове или Шейнине вообще смысла не вижу. Нет, всё же сказки я люблю добрые.

Что касается жалости, то можно искренне пожалеть героев книги А. Кристи " Убийство в Восточном экспрессе". А как раз жертва в этом детективе вызывает наибольшее отвращение. Изломать столько судеб, убить ребенка! С ним обошлись еще довольно мягко.

Очень люблю Конан Дойла, о нем, а точнее, о Холмсе, и пойдет речь.
Холмс раскрыл множество преступлений - от ограблений до разоблачения целой сети преступников, руководимой профессором Мориарти. Вот когда я посмотрел очередную серию с великим Василием Ливановым и не менее обаятельным Виталием Соломиным, то этот самый Мориарти в исполнении Евграфова мне ох как не понравился. Такие паучьи пальцы, длинный, нескладный, злобный. Бррр! Но это в кино. А что касается литературных произведений о Холмсе, то наиболее ужасным был жестокий и коварный доктор Гримсби Ройлотт из Стоук-Морана, который эксплуатировал бедное животное для убийства не менее бедных сестричек. Благо, вовремя Холмс вмешался. В советском фильме, кстати, Моран, на мой взгляд, выглядит не очень убедительно. А вот в книге - просто дьявол в человеческом обличье.

Сочувствие из литературных убийц у меня вызывает разве что Родион Раскольников, но это, к счастью, не детектив. И то - если бы не мастерство Достоевского, не знаю, сочувствовал бы я ему.