Почему Белинский назвал роман "Евгений Онегин" произведением историческим??? (Хотя нет ни одного исторического лица)

Не согласна, что советские

Хм, как это нет?
в Х главе полно исторических лиц, начиная с первых строчек:
Властитель слабый и лукавый.. .
и т. д.

И даже Пушкин как историческое лицо мелькнул среди декабристов:

Читал свои ноэли Пушкин,
Меланхолический Якушкин,
Казалось, молча обнажал
Цареубийственный кинжал.

Так что можно и поспорить насчёт этого.

Не говоря уж о том, что Наполеон появляется неоднократно в строфах романа, и в первой главе, и в седьмой:
Напрасно ждал Наполеон,
Последним счастьем упоенный,
Москвы коленопреклоненной
С ключами старого Кремля.

Историческое событие описывается.

Знакомые Пушкина, тоже исторические лица, мелькают в лирических отступлениях, которые, по мнению пушкиниста Непомнящего, являют собой основной, поэтический сюжет романа в стихах.
Автор обращается к Шишкову, вспоминает Дельвига, Вяземского и проч. Руссо (замечу мимоходом) и других исторических лиц, даёт широкую историческую картину
И весь роман проникнут новым для литературы того времени принципом - историзма. То есть среда в реалистических произведениях стала пониматься не только синхронически, но и диахронически, то есть в привязке ко времени.
Говоря о первой главе своего романа, автор поясняет, что это описание жизни молодого щёголя в 1819 году. Потом пишет, мол, время в романе расчислено по календарю. Советские пушкинисты пытались высчитать точные даты событий романа, стараясь приурочить окончание к 1825 году, чтобы перерождённый Онегин успел к 14 декабря на Сенатскую площадь, в декабристы.. .