Изменится ли Ваше отношение к творчеству писателя, если ...

Я воспринимаю творчество писателя вкупе с его биографией. Точнее, если мне интересно творчество какого-то писателя, мне интересна и его человеческая судьба. Конечно, нелицеприятные поступки не останутся мною не замечеными, но они, скорее всего, лишь послужат более глубокому пониманию каких-то моментов в творчестве. Хорошие писатели - те, которые много понимают, много знают, которым есть, что сказать. А это бывает, если человек многое испытал в жизни, многое его коснулось. Поэтому любое лыко в строку.

Чайковский был педом, да и Меркьюри тоже - ничего, любим... От Есенина современники рыдали - голимая шпана, но ведь читаете?

нет

Отношение к писателю зависит от моральных качеств читателя и его терпимости.

Мало кто из талантливых писателей был достойным человеком: у каждого из них были такие заморочки, что закачаешься... Согласна со Злым: тот же Есенин был, пардон, гнида редкостная в человеческом отношении, но зато какие стихи писал! Я плАчу, когда читаю! И не так уж и важно, каким он был в жизни: это ЕГО жизнь, она принадлежит ему, а не нам.

К Катаеву не изменилось после его исповеди - он честен и в творчестве и в жизни ( только недалекие люди начали переходить на его личность, которая влияла на его творчество по убеждениям ), а Алексея Толстого - просто презираю, приспособленец, предатель, подтасовщик - вся его литература этим пропитана.Так что смотря кто и в чем недостойный...Есенинские стихи не люблю - поэтому мне безразлична его жизнь. А Уальд - вовсе не исключение)) Браваду со свойствами души путать негоже. Ну трахнул он маркиза Квинсбери, многие в богеме всегда были нетрадиционной ориентации, но любили красоту и детей самой чистою любовью. Таланту он своему не изменил, хоть и шутил, что свой гений отдал жизни))В общем, я согласна с Viantom ( он изложил мое многословие четко и кратко )и дала бы ему первое место, остальные, по-моему, вообще не справились с вопросом, но выбираю не я.

Нет. Не изменится.Ну, безусловно, это наложит какую-то тень...--------Хотя, с другой стороны, человек, аморальный в жизни - перенесет эту философию и на творчество.Поэтому, вряд ли он мне станет приятен изначально.-----------Исключения - встречала.Оскар Уайльд.

я же книги его читаю,а не с ним живу!!

Да не особенно! я по этой причине стараюсь особо не интересоваться личной жизнью автора, на всякий пожарный! =)

Личная жизнь человека - это его дело. Если мы узнаем, что он совершает недостойные поступки - это на поверхности. Но кто поручится за то, что это его сущность, что он сам не раскаивается, в тех же книгах, в своих ошибках, не пытается предостеречь людей? Стоит ли лезть в чужую жизнь? Писатель открывает в своем творчестве все, что может, считает нужным или что ему дает Бог. Все остальное, думаю, нас не касается. Писатель имеет право на личную жизнь. Также, впрочем, как певец, композитор и т. п.

Нет... я оцениваю не человека, его жизнь и поступки, а его творчество как таковое

Когда произведения автора тебе нравятся и ты узнсаешь, что "в жизни он мягко говоря не очень достойный человек. " поначалу это откладывает неприятный отпечаток, но затем ты закрываешь на это глаза :) Почему? Наверное Мир в его книгах позволяет любить эти произведения не смотря ниначто.dfg\Ив.

Не знаю, но вряд ли изменится.

Да! При условии что он не шедевры пишет

Наверное, не изменится. Ведь я читаю-то произведение, а не детей иду крестить с писателем.

Наврятли, смотря что он пиши и как.

Да, наверное, изменится. Хотя, если человек-гений, то ему можно простить некоторые недостатки. К тому же понятия "достойный/недостойный" крайне субъективны.

Нет, отношение к человеку и к творчеству - разные вещи.

Нет, не измениться

м....как может измениться отношение скажем к Рею Бредбери или Нику Перумову ? (: в общем нет !

по-моему, когда читаешь интересную книгу, вообще мало думаешь о том, что из себя представляет автор) отношение к писателю все-таки практически идентично отношению к его творчеству

ни в коем случее

Нет. меня интересует творчество, а не его личные качества.