можно ли назвать печорина фаталистом

Поначалу и Вулич, и Печорин, оба кажутся фаталистами.
Они оба верят в предопределение:
"...Я один понимал темное значение этих слов: они относились ко мне;
я предсказал невольно бедному его судьбу; мой инстинкт не обманул
меня: я точно прочел на его изменившемся лице печать близкой
кончины... "
Но Печорин именно кажется фаталистом.
На самом деле он НЕ слепо вверяет себя судьбе, он взвешивает
и продумывает множество обстоятельств, это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате. Печорин, рискуя,
прыгает в дом через окно. Казак стреляет, но промахивается.
Промах казака якобы предсказывает ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем?
Однако Печорин не только не убеждается в
существовании предопределения, а, наоборот, приходит к
мысли, что человек
"всегда смелее идет вперед, когда не знает, что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана
воля и рассудок? ".
Это мнение и Печорина и автора.
Выйдя победителем из смертной схватки с преступником,
Печорин усомнился в существовании предопределения
ибо остался жив не по воле рока. Его спасли от неминуемой,
казалось бы, гибели хладнокровный рассудок, строгий расчет
и храбрость.
Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим в судьбу.