Почему зверь ответил tere?

Прочитала я вопрос, прочитала и ответ, и создалось у меня впечатление, что люди нетривиальные здесь are speaking in tongues, а я типа рядом стою и ушами в такт хлопаю. Ну, я человек тёмный, мне можно ©.

Оказалось, что речь идёт о книге Сергея Довлатова "Компромиссы", а конкретно - о компромиссе четвёртом.

Суть невинного стишка в том, что люди говорят на разных языках и при этом понимают друг друга, суть - в доброжелательности. Для детского сознания не имеет значения, кто в сказке "настоящий" человек, а кто - иносказательный, это хорошо заметно по тому, как во многих книжках для детей, а особенно в мультфильмах, у героев-зверят есть собственные домашние животные, эти "животные-люди" ходят в зоопарк или цирк смотреть на "животных-животных", и дети не видят в этом логических нестыковок или противоречий.

Редактора в этом стишке возмутило, что по-эстонски говорил именно зверь. Для ребёнка (и для автора) между человеком и животным нет никакой разницы, а для идеологического работника, для его особенной "как-бы-чего-не-вышло" извилины, раз зверь "ниже" человека, то и язык, на котором он говорит, "ниже" человеческого. Очень странная табель о рангах для члена коммунистической партии, а значит - для атеиста, потому что именно в Ветхом Завете говорится о том, что Бог поставил человека над животными. Конечно, можно вспомнить кучу разных африканских-австралийских и проч. сказаний с аналогичной идеей, но в сознании человека, воспитанного в ареале распространения аврамических религий, не они определяют культурный багаж.

Легко злословить о совковой политкорректности и "какбычегоневышлизме", но в казалось бы демократической стране США (по крайней мере, они себя такими считают) в шоубизнесе таких писанных и неписанных законов тоже, наверное, 613 наберётся - на все случаи жизни. Например, если четверть века назад нельзя было изобразить ни одного представителя сексуальных меньшинств, то теперь нельзя обойтись без такого персонажа. Просматривая старые сериалы-долгожители ("Коломбо", например) можно проследить, как эти правила возникали и изменялись. В этом смысле показательна экранизация "Соляриса" Содербергом - в 2002 г. в Голливуде не могли выпустить фильм, в котором среди равноправных действующих лиц (членов экипажа) не было ни одной женщины и ни одного "цветного" - так в картине появилась Viola Davis. В своё время Лему тоже пришлось выдавить из себя кусочек политкорректности - он не мог написать фантастический роман без единого представителя СССР. Видимо, идея показать в своей книжке хоть одного русского казалась ему слишком большим насилием над самим собой, поэтому он придумал мёртвого армянина - и волки сыты, и овцы целы.. .

Совсем без политкорректности, видимо, нельзя обойтись ни в каком обществе, это своеобразное кривое зеркало общества, в котором проявляется не забота об интересов всех его членов, а лишь бесконечные оглядки на то, что станет говорить Марья Алексевна!

Что тут непонятного? "Тере" по-эстонски "здравствуйте". Это сам Довлатов объясняет.