неужели молодые "творцы" считают себя самыми умными или реально мозг кончился?

Конечно, я вполне допускаю вероятность описанной Вами ситуации, но, мне кажется, Вам просто не повезло с лит. кружком. Как правило, поэтические клубы возглавляются опытными состоявшимися поэтами, которые не допускают подобного беспредела. В недавнем прошлом мне приходилось писать рецензии на дебютные сборники молодых авторов (в том числе и коллективные) , быть судьёй на конкурсах молодых бардов, и, хотя единичные случаи плагиата случались, всё же чаще я встречал интересных самобытных авторов. Засилье плагиаторов, напротив, чаще наблюдается как раз в интернете, и, кстати, есть случаи, когда стихи воруют именно у молодых поэтов из лит. объединений.
Я не хочу быть голословным, и отмечу, что даже тут, на "Ответах", где немало слаборифмованной чепухи, тем не менее встречаются стихи бесспорно талантливых поэтов, которых никто не сможет обвинить в плагиате. Назову хотя бы имена Александра Феоктистова, Юрия Егорова, Александра Касаткина, Татьяны Секлицкой, Александра Гентоша, Сергея Зинченко, Яна Страута, Ники Вербинской, Сергея Белоордынского. К этому, бесспорно, стоит добавить и автора блестящих поэтических пародий Елену Жмареву. Этот список можно продолжить. Вы скажете, что это взрослые люди, но тогда я назову москвичку Елену Нелестную, студентов Виктора Клепикова из Ташкента и Марию Иванову из Владикавказа, 16-летнего школьника из Новокузнецка Максима Козлова. Всем им ещё нет 35 лет, но все они уже состоявшиеся поэты. Кстати, в моей библиотеке есть и стихи белорусских поэтов (на белорусском языке) - Геннадия Авласенко и Игоря Адамовича. Оба провинциалы, оба издали свои сборники за свой счёт, но никаких сомнений в их авторстве нет.
Что же касается плагиата (в разной степени) , то это мировое явление и характерное для любой эпохи. Плагиаторов немало было и раньше, они есть сейчас и будут в будущем. Но всё же о нашей эпохе (в поэтическом ракурсе) будут судить не по количеству плагиаторов, которых все забудут очень скоро, а по количеству оригинальных и талантливых поэтов. А они есть, и их немало. И это радует!

Относительно нового здесь - только программа сличения. Ситуация стара, как книгопечатание. Не волнуйтесь, все нормально. То есть, как всегда.

Уважаемая Яна!

Ваш случай можно назвать вопиющим, но лучше - показательным.. . Характеризующим, скорей, "время, в котором мы стоим"

Хотелось бы предостеречь вас от неуместной идеализации самого творческого процесса (без кавычек) Как говорил советский классик Л. Мартынов - "ей жизни не хватало - чистой, дистиллированной воде! "

Хочешь - не хочешь, а мы живём в релятивистском мире - по крайней мере, в диапазоне доступных человеку скоростей.. .
Всё относительно и всё сопоставимо. То бишь - Полиграфу (Полиграфычу) есть, где развернуться - все ему подвластны!

И вот, если Вы двинетесь вглубь - в классику, то скорее всего получите парадоксальные на первый взгляд результаты Даже если
взять самых словоносных титанов - Шекспира, например, и Пушкина! Уверяю Вас, - зашкалит за 50 процентов!
А с другой стороны - имеем ли мы право на такой тотальный контроль? Очень меня это волнует - без малогог полвека я потребитель полиграфического продукта. Ведь анализ - это (помимо прочего) ещё и попытка покушения на... .

"Ведь для того, чтоб мною ведать, вам надобно меня убить" - совершенно справедливо выразилась Белла Ахмадуллина.. .
А как заложены в считыватель традиции и преемственность.... Или он "нутром чует?! "

А почему такая узость диапазона - это идучи вширь? ! Какие-то ничтожные щелкоклавы!

Ведь Словесность в жизненном отрыве вряд ли и словесностью можно назвать. А кто проводит сличение политических программ (на предмет компиляции и адекватности) - а к самой конституции (основе основ! ) - кто отважился подступиться? Тоже ведь авторское произведение.. . А доходы и декларации госслужащих супротив их же расходов и кооперации.. . Или актуальны только гуляющие сами по себе?

Почему я так заостряю вопрос? Просто с детства являлся внимательным читателем, если не сказать - чтецом. Люблю до сих пор Слово - во всех его проявлениях.. . И вот как-то попадаются тексты разной степени достоверности. - но одни проверяются сурово,
другие - менее, а третьи - ещё более менее.. .

Так что тему Вы затронули весьма скользкую - а дальнейшее ее развитие чревато серьёзными утратами.. . Например, веры в человечество и пресловутый гуманизм - весьма многогранное понятие по нынешним критериям.. .

мозг не кончился, он не начинался...

Это -стиль сегодняшней жизни. Посмотрите, что творится вокруг. Они хотят произвести впечатление на окружающих своей псевдокультурой и псевдоталантом. И, самое страшное, у них это получается. Мягко говоря, пыль в глаза. А вдруг...

А такая ситуация разве только у "творцов"? массовая атрофия совести, порядочности...

интересно было почитать) не думал, что у нас так литературные кружки омельчали)

просто пишут стихи, или что там они пишут, как рефераты; а также появилась деятельность именуемая "рерайтинг",но это для особо одарённых

А что, у подобных творческих импотентов бывают порывы мании величия, что они считают себя "умными", или это все же личное наблюдение?