Есть ли писатель, ВСЮ возможную информацию о котором вы скрупулезно и фанатично изучаете?

Да, это Агата Кристи. Мне повезло, что она написала "Автобиографию", и я могу познакомиться с ней и ее жизнью из первых рук, как говорится. Не согласна с Вашей трактовкой "фанатично". Фанатизм это например когда девчонки балдеют от какого-нибудь актера, увешивают весь дом его фотками и день и ночь о нем разговаривают. Моя жизнь только одной Агатой не ограничивается и другие писатели мне тоже нравятся. Просто Агата мне еще интересна и временем, в котором жила. Она кстати очень хорошо об этом пишет в своей книге. Это не сухое изложение фактов, не выпячивание своей личности (как иногда бывает в автобиографиях) , это погружение в прошлое. Зацепиться она может за что угодно, чтобы создать атмосферу - купание на берегу, подгоревшая рыба или девонширские сливки. И это я ценю в ее творчестве. Погружение в эпоху и прорисовка характеров персонажей настолько, что даже самый второстепенный герой не забудется: он имеет свои черты, свои странности и свои привычки, как любой человек. Сразу на ум пришел мистер Гоби. Появляется он всего в нескольких романах и мимоходом, но его не забыть.

Я прочитала несколько биографий Кристи. Больше всего мне понравилось, как написала о ней Лора Томпсон. Было приятно прочитать два взгляда на ее личность - собственный, через "Автобиографию", и других людей. Есть еще прекрасная книга Джона Каррана "Агата Кристи. Секретный архив". Там описывается как создавала Агата свои сюжеты, как вела записи, как происходил процесс творчества. Оказывается, она не сразу могла решить кто в ее книге совершит преступление. Всегда рассматривалось несколько вариантов развития событий, в том числе и развитие сюжета.

Копаться в грязном белье автора мне нисколько не интересно. И вопрос "на самом ли деле Кристи потеряла память и хотела устроить Арчи западню" меня не тревожит. Сама Агата не касалась этого в "Автобиографии", чему я была рада. Сэкономила тем самым несколько страниц для более интересных вещей.

Я нормальная.

Я считаю, что фанатизм - это недостаток, который приводит к узости мышления и знания. Наши русские классики литературы все достойны того, чтобы культурные люди знали их жизнь и их произведения. До сих пор меня лично удивляет Л. Н. Толстой как философ.

Фанатично нет. Но интересны биографии сестёр Бронте

не так чтобы фанатично, но Пушкин

Случается, что меня заинтересует биография писателя, книги которого я читаю.. . но, как правило, не сразу. Например, я давно люблю произведения Рекса Стаута, о Ниро Вульфе и Арчи Гудвине. Когда несколько месяцев назад, я начала пользоваться электронной книгой, то в числе других скачала и все подряд книги Стаута. Оказалось, что у него много романов и рассказов с другими героями... и они мне в основном не понравились. Почему-то только в этот момент мне захотелось узнать о писателе всё, что возможно. Благодаря Интернету это сделать легче, чем раньше. По крайней мере я теперь больше стала интересоваться биографиями полюбившихся, и не очень, писателей.
Больше же всего, и дольше по времени, читала о Достоевском... И сейчас, когда попадается что-то не читанное о нём, обязательно прочту. . Но тоже не соглашусь со словом - фанатизм...

Есть; и даже не один.

Нет такого, но я люблю читать произведения Михаила Шолохова и Сказки М. Салтыкова-Щедрина.