Вопрос насчёт Лермонтовсой "Думы"

Я тоже об этом думала.
Видя, что происходит в настоящем, Лермонтов писал: "Его грядущее иль пусто, иль темно". У него так и получилось - у самого не оказалось никакого грядущего. А те, кто выжили, состарились в бездействии. Так, например, Павел Петрович Кирсанов в "Отцах и детях" - типичный представитель лермонтовского поколения. Вот что из них получилось.
Сам Лермонтов был совсем не таков. Это первое отличие его от его поколения. "Я каждый день великим сделать бы желал, как тень великого героя, и понять я не могу, что значит отдыхать! " Поэтому такие люди и погибли.
Но к лермонтовскому поколению принадлежали и Герцен, и Огарёв. Герцен был довольно активным, после того как его разбудили декабристы, развернул, понимаешь, революционную агитацию, чтобы было что подхватить, расширить и углубить революционерам-разночинцам, следующему этапу. А вот 200 лет исполняется Гончарову, автору знаменитых романов на "О"! Он не лез в революцию, но делал то, что мог. И неплохо это у него получилось.
Я думаю, что наследником ошибок отцов Лермонтов себя чувствовал и считал за это себя ответственным. Судя по его жизни. По поводу чувств и страстей я бы сказала, что это личные особенности Лермонтова. Не всегда понимал свои и чужие страсти, чувства, отношения. Это видно.
Но в чём он ошибся - что прах их с строгостью судьи и гражданина потомок не оскорбил насмешливым стихом, усмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом! Потому что сыновья судили их не по их, а по своим канонам.