Как по-вашему: "Мастер и Маргарита"-мистика или философия?

Сразу всё. Потрясающее по художественной силе произведение-недаром 11 лет писал. Проявился весь гений писателя-тончайший юмор, удивительная сособность описывать-что стоит например одно описание ареста Никанора Ивановича, сцена в магазине и т. д. А вот философия вряд ли. Вся паника по поводу романа-из за его смелости, герои которых он использует в романе-Пилат, Иисус, в художественной литературе их используют довольно редко. Да и на такое вольное использование их не каждый решится. Ведь по сути всё описываемое им противоречит православию-он снял вину с Пилата, переложив её полностью на Ииуду, из подлеца Иуды сделал незадачливоего дурачка, а из дьявола и его помощников сделал весьма привлекательные образы.

и то и другое. мне очень понравился фильм. я нашла в нем такой смысл"те кто любит разделяют участь того кого любят"-поэтому болшой смысл в книге и фильме"Мастер и Маргарита" все таки есть. кстати в фильме показана жертвенность женщины ради мужчины которого она любит (на балу Маргарита мучалась из за железной одежды и обуви из за которых у нее у нее на теле аж кровь текла, она не побоялась связаться с дьяволом ради того чтобы быть вместе с любимым).. кстати помню момент как сидел женатый мужчина в пожилом возрасте и все горевал что не полетел за своей любовнице (служанкой Маргариты) и не остался с ней и жалел что изображает нежные чувства к жене. на самом деле действительно есть те кто в силу каких то причин струсил остаться с тем к кому у него есть чувства и живет с не любимым человеком, а есть такие как Маргарита-не боятся и борются за свою любовь, за то чтобы остаться со своим любимым. еще в фильме показана жадность людей из за денег.. большинство людей алчные и это нормально. сам Воланд заметил что люди всегда любят деньги. еще в романе "Мастер и Маргарита"поднята тема о судьбе, атеизме, добре и зле,. Боге и дьяволе-это же и философия и мистика.. ведь на балу у сатаны была выпита кровь из головы атеиста и к тому же там был разговор о том что Бога нет между Воландом и атеистами и Воланд говорил что для что бы что то было должен быть план, то есть создатель есть. лично я в Бога не верю, но уверенна в том, что у человека есть душа и кто то есть в качестве главного и не видимого, но кто это-никто не знает. вот описанный Булгаковым шабаш и Маргарита со своей служанкой летящие на метлах-это же мистика. так что в романе Булгакова есть мистика, но в книгах писатели больше пытаются показать свою философию, всмысле свои взгляды на мир, на взаимоотношения людей и так сказать сюжет изложенный в книге всегда подкреплялся чувствами и мыслями автора, его убеждениями касательно поднятых тем в его романе которые он выражал через слова и действия главных и не главных героев в книге к тому же в книге всегда есть слова автора.. если бы" Мастер и Маргарита" не было бы больше чем художественное произведение то не напечатали бы этот роман, поскольку в СССР тема религии была так сказать не желательной, тогда же вождь народов прославлялся, а вера в Бога осуждалась и придавалась большому сомнению, хотели людям привить мысль о том что Бога нет, главное-идеология Советского союза, а вот роман же о том что Бог есть и атеизм после смерти плохо заканчивается для душ людей. мне очень нравится роман"Мастер и Маргарита",а серии из фильма по этому роману я просматривала много раз

философия разумеется

Просто книга. Хорошая книга. Автор и своё видение христианства провёл и с личными врагами расквитался, А если добавить афоризмов и лёгкого юмора Бегемота. ..неплохая книга но не более.

Я считаю, что это философия.. . говорить о Мастере и Маргарите можно долго, нюансов застревающих в мозгу тоже очень много.. . но, рисовать героев я бы тоже не стала, все же у Булгакова своя интерпритация Библии, а все, что связано с ней простым смертным тоже рисовать нельзя!

Примитивное чтиво с претензией на оригинальность... Отчим - прав...:))

Bulgakov, filosofiya!

Сказочка.

Этот роман нравиться тем, кто не читает фентези, фантастику и пр. Так себе, сказочка

это просто литературное произведение с большим политическим, социальным и филосовским подтекстом, а остальное просто суеверие. по моему, это великая книга, смысл которой актуален будет всегда.. . во всяком случае для россии. . просто многие читая не замечают ничего кроме мистики, хотя это далеко не главное.

Нет просто мысли человека страдающего психическими расстройствами, у него наверное были галлющинацинации, кошмары по ночам, и кто знает, может он думал что вообще живет на марсе, а люди вокруг злобные пришельцы, кто знает? Одним словом что с больного возбмешь - так что не вникайте, здоровому больного не понять, а главное и не надо понимать, таких должны понимать только соответствующие врачи, нормальным обычнам людям в этом нет неодходимости!

Философия, переплетенная с мистикой. мне нравится очень.

маму надо слушать, а отчима - нет.

Это скорее всего научная фантастика

Считается мистикой. Философии ..,ну нормально так нужно накурится, тогда и размышлять можно
Мистика это стиль произведения.

И мистика, и философия, и фантасмагория, и сатира, и реализм, и ещё много чего! Шедевр многое в себе содержать может, поэтому и оценивают его по-разному, кто что способен увидеть)))

философская мистика

на ночь

мистика. если там даеться образ воланда и других мистических персонажей .там философией и не пахнет. но каждый считает по своему

http://www.youtube.com/watch?v=TCVGSEzMAu4
http://vk.com/topic-96478539_33196571

Философия не для чайников. Легко определить: если тебя произведение задело за душу, ты наченаешь "мерить" его на свою жизнь, после прочтения оно заставляет тебя задуматься - то это философия, а если ты просто не понял, что хотел сказать автор - то не надо читать такие произведения, как говорится "для галочки". На мой взгляд в любом произведении есть своя философия, а мистицизм - это лишь манера донести ее до читателя.