Мог ли эксперимент профессора Преображенского закончиться успешно? см. Булгакова.

Всё таки Булгаков - умничка, обожаю его любого умника поставит в тупик . С генетической, то есть научной точки зрения -- невозможно . Но вернёмся к Полиграфу . А опыт и так был удачным, всё получилось ведь, и был бы Шариков средним мужичком, если бы не Швондер . К сожалению Швондер жив и по сей день, только маски меняет . В умы не зрелые, пустые всовывает свои бредовые идеи, в итоге среди нас живут Шариковы . Глупые, хамоватые, с однотипными лицами -- быдла . Готовые идти за своим Швондером и творить всё что им скажут . Преображенский - гений, его бы в наше время .

Да никогда.
Только в нетрезвом мозгу (каждый обед со спиртным) могла возникнуть мысль, что скрестив безпородного (это Луначарский бесов в приставки запустил) пса с преступником можно получить нечто положительное. Только не знающий "Законов РИТА" (эти законы древнее дерьма мамонта) может надеяться, что помесь будет лучше кого-нибудь из первоначального материала. Такая помесь возьмёт всё самое худшее от каждого, что и видно из произведения. Возможно это одна из тех истин, что хотел в этом произведении показать Булгаков.

Вот только монолог, о вреде советской прессы запомнился очень из всего.
Мы так и поступаем с ней, в топку полная дрянь всегда была.

СТРАН ПОШЕДШИХ ПО ПУТИ ПРЕОБРАЖЕНСКОГО много на планете было . и ни у одной ни чего хорошего не вышло. . ЭТО ВИДИМО О ЧЕМ ТО ГОВОРИТ, САМЫЕ терпеливые еще и сейчас эту идею эксплуатируют . северная корея от части и россия куба венесуэла, китай ..

а он -эксперимент, видимо удался, каждый день вижу результат

Профессор видимо решил, что если он научит Шарикова правильно держать вилку с ножом и ходить на двух ногах, то это уже сделает собаку человеком. Это была роковая ошибка Преображенского.

пересадил бы собачке гипофиз интеллгента получил бы замечательного гомункула. а на мой вкус шарик сам по себе хорош