Почему профессору Преображенскому пришлось исправлять свою ошибку

В основе повести "Собачье сердце"- рискованный эксперимент.
К попыткам создания нового совершенного общества революционными,
не исключающими насилия, методами, к воспитанию теми же
методами нового, свободного человека Булгаков относился
крайне скептично.
Для него это было таким вмешательством в естественный ход
вещей, последствия которого могли оказаться плачевными для всех,
в том числе и для самих "экспериментаторов".
Об этом и предупреждает Булгаков.
Когда профессор Преображенский в ходе своих научных опытов
неожиданно для себя самого получает из собаки человека и затем,
делать нечего, пытается воспитывать это существо.
У него есть основания рассчитывать на успех. Как-никак он
крупнейший ученый, человек высокой культуры и высоких
нравственных правил.
Но и он терпит поражение. Почему? Отчасти потому, что в
процесс воспитания Шарикова вмешивается сама жизнь в
лице швондеров идругих.
Профессор безжалостно высек себя сам: "Старый осел...
Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того,
чтобы идти
параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и
приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей".
Финал истории с профессорским экспериментом почти
идилличен.
Преображенский возвращает Шарикова в его исходное состояние,
и с тех пор каждый занимается своим делом: профессор-наукой,
Шарик - собачьей службой профессору.
Но вспомним эпилог повести: эксперимент продолжается! ..
Совершенно очевидно, что Булгаков уже тогда знал и предупреждал,
как опасны и профессора - экспериментаторы и их"изобретения".

Потому что опыт не удался. Вместо Спинозы или того, гениального, которого родили в Холмогорах, вышел Клим Чугункин.