А правда, что в советских детских журналах иногда публиковались запредельной пошлости загадки? =>

У меня была тетка, неблизкая (сейчас уже очень давно, увы... ) - она работала в "Мурзилке" в отделе выпуска. Так вот, когда я ее спросил, она сказала, что все эти "Ты помнёшь его немножко - будет твердый, как картошка" - рождались в редакционных отделах, когда разбирали материалы, присланные авторами. Ни один из этих опусов в журнал не вошел ни разу, но зато в кругу друзей - эти загадки начали быстро распространяться, и возник миф, что якобы они были опубликованы. Это уже народный миф. Ну подумайте, могла ли в советском детском журнале быть опубликована загадка про Карла Маркса? (это про "волоса, волоса... ")? Причем, загадки были присланы авторами без намека на пошлость, а даже претендовали на воспитание подрастающего поколения. Например, когда дети начали увлекаться мотоциклами, а это ввзрослым не нравилось, - появилась загадка "Красный, вонючий, между ног болтается, на три буквы называется" (про мотоцикл "Ява"), то есть у авторов было твердое желание делать детям добро, потому что надо не про мотоциклы думать, а в школе хорошо учиться. Поскольку я слышал это из первых уст - я верю. Вдобавок, хы-хы, редакторы будто предвидели, что через десятки лет нашлись бы люди, которые обнаружат в детских загадках - пошлость. И они оказались правы.

Никогда такого не было. В те времена, в отличие от нынешних, работала цензура, редакторы, критики, и всякая пошлость не могла появиться в прессе, литературе и искусстве. Это сейчас свободу понимают как вседозволенность - заплати и печатай, пой или снимай все, что хочешь. А подобные "загадки" - народное творчество самого низкого пошиба, дворовый фольклор.

Поддержу Антона Владимировича, но с некоторыми вариациями.
В редакции советского журнала (не детского) всю жизнь работала моя матушка, перлы из "самотека" (так называли художественные материалы, присылаемые самодеятельными авторами) у нас дома хранились много лет, кое-что помню до сих пор. Были там вещи замечательные, помню, например, такое: "Прошу редакцию журнала "Здоровье" прислать мне килограмм грязи из Мацесты. Если нельзя из Мацесты, пришлите из любого другого места, мало ли грязи в СССР? ". Но практически ничего этого в печать не попадало.
Но главное не это. Дело в том, что многие слова со временем частично меняют свой смысл. Происходит это еще и потому, что жизнь разнообразится и усложняется, в ней появляются новые явления и понятия, но для них далеко не всегда придумывают новые слова. Расширяют смысл старых слов, обозначая ими новые явления, сначала все четко понимают, о чем речь, но с появлением поколения, которое старого смысла слова просто не застало, и появляются совершенно неожиданные двусмысленности. Кстати, о много раз здесь повторенном "молодце с концом": использовать слово "конец" в качестве эвфемизма, обозначающего мужской половой член, стали совсем недавно, лет эдак 30, ну, максимум 40 назад. Так что если даже такая загадка тогда и появилась бы где-нибудь, никому ничего плохого в голову не пришло бы. Все двусмысленности, основанные на голубизне, появились после семидесятых, до этого гомосексуалистов в этот цвет не красили, никаких побочных ассоциаций он не вызывал. А теперь юноша интересуется здесь, на «Ответах» – почему Альхен из «12 стульев» - «голубой воришка» ? У него ведь и жена есть?
Не знаю, публиковалась ли загадка Маршака про колесо в детских журналах, в детских книгах ее печатали. И абсолютно никакого подтекста в ней не было (не «не замечали» , а «не было») , потому что не было в нашей жизни явления, намек на которое можно в ней теперь усмотреть. Множественность смыслов не просматривалась за полным ее отсутствием. А теперь-то, конечно…
Как самый яркий пример всегда привожу изменение смысла слова «интимный» , которое 50 лет назад обозначало «1.Касающийся отдельного человека, его личной жизни, отношений с близкими людьми, глубоко личный. // Задушевный, искренний, доверительный. // Лишенный строгой официальности, располагающий к задушевности, доверительности.
2.Связанный чувством симпатии, общими интересами. // Основанный на близком
знакомстве, дружбе, обусловленный ими» - и больше НИЧЕГО. Словосочетание «мыло для интимных мест» могло означать тогда только хозяйственное мыло для садовых беседок, пожалуй, но скорее всего, было бы воспринято как бессмыслица. А представьте себе, что в современной школе проходили бы «Самопознание» Бердяева, и детишки прочли бы: «У меня есть страстная любовь к собакам, к котам, к птицам, к лошадям, ослам, козлам, слонам. Более всего, конечно, к собакам и кошкам, с которыми у меня была интимная близость» - сейчас это даже не восприняли бы, как «множественность смыслов» , прочтение было бы однозначным, автора обвинили в скотоложстве. И дело совсем не в «испорченности» современных людей по сравнению с небесной чистотой советского периода. Дело в том, что слово в обиходе изменило свой смысл.
Двусмысленности часто появляются со временем.

"Туда-сюда, обратно! Тебе и мне приятно... " Ответ - качели. А Вы о чем подумали?

Вранье. Не было таких загадок. Это вы, испорченное поколение, развращенное до предела капиталистической пропагандой, везде ищете пошлость.

Есть демотиватор с вырезкой из детской книжки со стишком: "Пышка-толстушка на печи сидела, в рот захотела", первая подпись: "Пошлость", вторая подпись: "Пошлый человек найдет пошлость где угодно".

Это бред!

А понимать надо без пошлости. В конце концов выражение "шерочка с машерочкой" тоже пошлое. Для ребенка нет множественности смыслов. Очень часто дети говорят, что женяться (выйдут замуж ( за маму (папу) и не потому, что тут ими движет комплект Эдипа (Электры) . Просто они называют в качестве спутников жизни любимых, близких самых красивых.
Ответ на ервую загадку "Самовар", вот вторая мне не помнится.

Были такие загадки оценка просто другая была "Сзади подошёл, сунул и пошёл (тапки)