Достаточно ли вам прочитать первые 50 страниц книги, чтобы понять представляет она для вас интерес или нет?

Когда только приобщалась к чтению... в детстве. Заставляла себя прочитывать всю книгу до конца. не пропуская казавшиеся нудными описания. Постепенно стала находить для себя прелесть и в них. теперь даже обожаю.. просто смотрю на них под другим углом. размышляю. пробую слова на вкус. воображаю. в общем прочитать могу всё.Но с возрастом стала дегустировать и разбираться. Теперь с первых строк вижу -если не нравится слог и манера изложения-бросаю сразу....

С трудом осилила первые 10 стр. ПАРМСКОЙ ОБИТЕЛИ Стендаля, например, потом не могла оторваться. Несколько раз принималась за АВЕСАЛОМ, АВЕССАЛОМ Фолкнера.. . только на характере преодолела первые 100 . .а сделала это потому, что знакомая трижды брала у меня эту книгу и всё пыталась её обсудить со мной. Долго потом была под впечатлением прочитанного.

Абсолютно достаточно. Но на всякий случай предпочитаю пролистать ее до конца.) ) При моем темпе восприятия это не займет много времени.

Вполне.

В последнее время редко какую книгу могу дочитать хотя бы до середины.. . То затянуто, а то и так всё ясно. Цели дочитать до конца не ставлю

Хватит и двух, а иногда еще меньше.

Любую книгу заставляю прочитывать себя до конца. А понимаю.. . язык беден, сюжет неинтересен, юмор убог... много критериев.

Я никогда себя не насилую, если прочитал несколько страниц и меня не увлекло, то книгу я не читаю. Хотя у меня однажды было так. Пробовал читать одну книгу в 18 лет и она мне не понравилась, надолго забыл о ней. Потом взял эту книгу снова в 30 лет и не только прочитал с удовольствием, но она стала одной из моих самых любимых.

50 это с лишком, достаточно 10

Вполне...

иногда достаточно 5-6 страниц прочесть и понять, моё это или нет...

Десять.

Первой страницы более, чем достаточно.. .
Именно таким образом отринула на веки вечные Муроками, Кастанеду и им подобных...

Вполне достаточно быстренько просмотреть пару страниц.

Достаточно прочитать пару строк

Книга либо затянет сразу, либо нет! 10 страниц вполне хватит, чтобы определить!

Понять, что книга не нравится или, что я не согласна с автором можно довольно быстро.... но, всё-таки пытаюсь дочитывать до конца те, которые изложены хорошим языком. Например, начав читать "Искренне Ваш Шурик" Улицкой сразу не полюбила главного героя, однако дочитала до конца.... То же самое с её "Казусом Кукоцкого" ...Или например, Дина Рубина -"Почерк Леонардо"..Поражена была тем, насколько сильно мне роман не понравился, но дочитала до конца, чтобы попытаться понять, почему ...Ведь ранние её вещи исключительно хороши были. .
В общем, ты поняла, дочитываю до конца, чтобы максимально прояснить причины неприятия... Но это не касается топорно написанных вещей.

Вы говорите, как будто автор или читатель прилетел с Луны, и взял в руки незнамо что. Так не бывает. Есть сложившееся мнение, о том илиином авторе, критика, анонсы, другие публикации. Даже при условии полного не знания, пролистав суучную книгу, не заочешь тратить время и читать 100 страниц, Вы не цените своё время. Даде ио, что навязывают, а не нравится- читать не стоит!

Смотря какая книга, но в целом да, я стараюсь прочитать хотя бы около этого или больше. Если книга откровенно плохо написана, хватает пары страниц, но обычно я все же даю книге шанс.

Более чем достаточно. Вообще если не понравилось начало, я все равно дочитываю до конца.

Достаточно прочитать на эту книгу рецензию....

достаточно ли родить троих детей, чтобы понять, что их отец вас не заинтересовал, жить вы с ним не будете и не вернетесь к нему в дальнейшем?

Мне и названия хватает

Скорее всего нет. Ведь, как чаще всего бывает, начало у многих книг не самое интересное, что проверено на личном опыте. Зато какая она потом оказывается интересная! Да и вообще, мне кажется, что судить о книге нельзя, пока не прочитаешь ее от корки до корки)

да. для меня достаточно даже и меньше