Литература

В какой экранизации "Мастера и Маргариты" (Ю. Кары или В. Бортко) подбор актеров ближе к Вашему впечатлению о персонажах

Актерские составы равноценны, на мой взгляд, но поставлено лучше у В. Бортко.
Ю. Кара в свой фильм вставил все штампы перестроечного кино и переборщил с этим.
Rinat Gumarov
Rinat Gumarov
9 342
Лучший ответ
У Кары действительно хорош Ульянов, иерусалимская натура, снятая украдкой, Иешуа, и Воланд у него более зажигательный. Вертинская ужасает. С выходом фильм опоздал, смотрится как малобюджетное простодушное перестроечное кино.
Бортко снимал, когда значительные актеры старой школы уже уходили, и, по его собственным словам, были выбраны по принципу "старый конь борозды не портит" (Лавров, Басилашвили) . Кроме них, пожалуй, остальной состав больше соответствует.
При первом просмотре сериал Бортко мне активно не понравился (о фильме Кара я и не говорю) - всё практически расходилось со сложившимся ранее представлением. Потом посмотрела ещё раз и изменила мнение, хотя многое всё-таки раздражает. Особенно такие мелочи, как, например, проституточные босоножки Маргариты, кровавые следы, ковылянье по бальному залу - у Булгакова она облетает его и т. д.
Сергей Кремер
Сергей Кремер
87 050
Дина Ракулова (Куц) Я не помню уверенно по поводу облета, но то, что ее ступни и лоб были в крови от обуви и короны, это в книге было. Там, если не ошибаюсь, Коровьев или Бегемот промакивали ей кровь со лба...
Кара.
У Кары хорош только Пилат (Ульянов)... Коровьев не понравился... остальные так себе. (Моё личное мнение).
Дина Ракулова (Куц) Ульянов - Пилат, по-моему мнению, точно в "десятку".
мне ближе сериал Бортко.
В. Бортко
Мне больше по душе Ю. Кара.
обе экранизации ужасны
но у бортко иешуа хорошо вышел
но фильм это все равно не спасает
Бортко
Ну, если заставляют выбирать только из этих.. . то Бортко. А Кара, пмсм, убил идею на корню.
Anastasi Andre
Anastasi Andre
189