Как понят выражение Должно ли быть добро «с кулаками»?

Надо представлять, к чему отсылает эта фраза.
Одна из расхожих (ироничных) фраз, касающихся добра: «Добро должно быть с кулаками» приписывается Михаилу Светлову, который предложил её своим студентам-поэтам в Литературном институте как тему для стихотворения. Самое известное написал Станислав Куняев:

Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро…

В этом есть близкая простому народу полемика с традиционным представлением о добре: христианском "ударили по щеке - подставь другую", толстовском непротивлении злу насилием.
Эти поиски этического смысла были актуальны разве что у шестидесятников, сейчас никто не затрудняется с ответом.
Светлов мимоходом пошутил, а студиозусы до сих пор расхлебывают.. .

Saqitta говорит всё верно. Добавлю только, что это мягкая форма дилеммы: "Цель оправдывает средства? "

Добро с кулаками, монтировкой и ногами всегда побеждает

Можно ли добро сотворить с помощью грубой силы. Можно ли защитить нуждающихся в защите.

Это значит, можно ли решить дело, которое подразумевает только добрые намерения, разрешить без грубых и жестоких методов.

согласен

"Добро должно быть с кулаками" - я это понимаю так, что добро нужно уметь отстоять, защищать кулаками добрые начинания, но чаще это метафора, не означающая, что нужно буквально драться, но необходимо защищать словом, делом, более агрессивно, чем в других ситуациях.