Литература

зачем Михаилу Афанасьевичу нужны были наркотики, по другому никак не справиться с талантом?

Известно, что Булгаков употреблял наркотики, вот многие и ухватились за идею. Да мало ли кто и что употреблял.. . Некрасов пил запоями, а почему бы не спросить, насколько "Размышления у парадного подъезда" вызваны его неумеренными возлияниями?

У меня встречный вопрос: знаете ли Вы, откуда взялось слово "Героин" ("Heroin")? - Так называлась товарная марка лекарства от кашля, продававшегося без рецепта в аптеке, его давали даже детям. Производитель - создатель "Аспирина" (кстати, тоже зарегистрированная торговая марка) немецкая фирма Bayer AG. Из чего состояло лекарство "Героин"? Из героина, вестимо. Его видели достойной альтернативой морфину - как не вызывающему побочных явлений! Вот так многие и "подсели" - лечили кашель, а закончили.. . Списки запрещённых к массовой продаже химикатов сформировались на поломанных человеческих жизнях, за каждым новым пунктом в таких списках - чьё-то загубленное здоровье, выброшенная в мусор судьба. Предать анафеме проклятых немцев? Давайте вспомним, скольким помог тот же "Аспирин", а в те времена главными подопытными кроликами были люди. Методы проверки и протокол апробации лекарственных средств формировались тем же путём, что и список запрещённых химикатов.



Словом, когда и как мог М. А. Булгаков "подсесть" на наркотики - Бог знает, но начаться это могло невинно, развиться незаметно, и был он далеко не единственным, с кем это произошло. На белом свете тьма-тьмущая наркоманов без каких бы то ни было талантов, поэтому талант- это как котлеты, которые лучше рассматривать отдельно от мух.

Давно известно, что люди талантливые часто обладают тяжёлым характером, что им свойственны странности, и вот уже многим кажется, что одного без другого не бывает. По-моему, странности и сложности характера Васи Пупкина, не создавшего ничего великого или хотя бы занимательного, просто никого не интересуют, а лишь раздражают окружающих, если же дело касается Пушкина или Булгакова, то любые их привычки и поступки рассматриваются сквозь призму их писательской деятельности.
Амир Октябрев
Амир Октябрев
75 810
Лучший ответ
Почтишному журналисту не грех бы и знать, или хоть из Яндекса почерпнуть, что Булгаков употреблял наркотики на протяжении приблизительно года еще до того, как начал писать, после чего полностью излечился, а первый рассказ написал через несколько месяцев после излечения. За весь период литературной деятельности к наркотикам не прибегал никогда.
Zamin Rzayev
Zamin Rzayev
97 224
'Не прибегал никогда'. Интересное утверждение своей категоричностью! А 'М и М' - произведение, по меньшей мере, ставит под сомненье сей "непреложный" факт биографии М. А. Булгакова:)))
Zamin Rzayev После того, как ширнармассам разъяснили, что коммунизм - не единственно правильное учение (в чем их перед этим убеждали несколько десятилетий), вера в непреложность фактов сильно пошатнулась. Тем не менее, они (непреложные факты) есть.
Волга впадает в Каспийское море.
2х2=4.
Если у кого-нибудь возникает охота в этом усомниться, вольному воля))).
То, что Булгаков пристрастился к морфию летом 1917, а весной 1918 полностью излечился при помощи второго мужа своей матери врача Ивана Павловича Воскресенского и при активном содействии своей первой жены Татьяны Николаевны Лаппа, можно прочитать в любой его биографии. То, что употребляя морфий, нельзя быть "немножечко наркоманом", тоже факт известный. А каково им быть и каков у этого состояния логический конец, Михаил Афанасьевич подробно и красочно (кроме того, медицински подробно) описал в "Морфии".
Воспоминания современников есть, их много. О морфинизме Булгакова в пору писательства не помянул никто. Даже Катаев. Уж он бы не упустил.
Оксана Зворыгина Каким образом ставит под сомнение? Обывателю никогда не понять творческого человека, у обывателя ни идей, ни фантазий не бывает, обывателю всё кажется, что талант - тот же обыватель, но лишь под воздействием чего-то выпитого, выкуренного, вколотого, "внюхнутого"... или больной на голову - так что лоботомию им всем, не вписывающимся в мирок обывателя... или расстрелять.
А теперь представьте себе 1917 год и захолустную Вязьму, в которой и ныне можно только одно: повеситься от тоски. Вместо столичных Киева и Москвы, Большого театра и книжных магазинов, публики, с которой только и можно общаться интеллигентному человеку. И молоденького врача, только из университета, который отсасывал дифтерийные плёнки у детей и лечил повальный сифилис у крестьян.. . И, кстати, хватило же силы воли у него самого и - особенно - у его жены, чтобы это дело переломать.
Да какая разница, талант - он и в Африке талант...
Юля Демьяненко
Юля Демьяненко
62 774
А может без наркотиков и нет никакого таланта?
Yurok Nazarchukov
Yurok Nazarchukov
38 083
Неизвестно Неизвестно ну не скажите, его произведения говорят сами за себя, а вот парни что вокруг нас не выдают пока ничего)
талант тут не при чем
он существует как бы отдельно от человека
Света Полякова
Света Полякова
11 327

Похожие вопросы