Литература

Дон Кихот. конечно Дон Кихот был смешон, но все же он хотел сделать мир лучше?

DD
Dilyara Dzhumagazieva
17 136
Казалось бы, Дон Кихот с его комичным идеализмом вообще не должен вписываться в наше прагматичное, лишённое какой-либо сентиментальности время. Он считает своим долгом помогать страждущим. Избитый и поверженный теми, кому хотел прийти на помощь, он поднимается, вновь садится на своего тощего коня и вновь отправляется в путь — помогать всем, кто, как он считает, нуждается в его участии. О себе он думает меньше всего, его мысли и дела направлены на бескорыстную помощь людям… И вот уже четыре столетия подряд человечество пытается разобраться, кто же такой Дон Кихот — мудрец или безумец?
КГ
Ксения Гузий
89 602
Лучший ответ
Человечество, может быть, и пытается, а для автора романа всё было ясно с самого начала - Сервантес создал пародию на рыцарские романы, и герой его - такая же пародия на рыцаря, как и его подвиги.

Дон Кихот хорош там, где его никто ни о чём не просит - несуществующие драконы, рати, несуществующие прекрасные дамы в несуществующей опасности.. . Как всё мило. Но не случайно в самом начале романа автор ставит героя в ситуацию, когда его помощь действительно нужна.

Глава XV, хозяин избивает пастушка. Он не платил мальчику уже 9 месяце - фактически ребёнок работает даром и подвергается побоям. Вот уж где действительно нужно заступиться и восстановить справедливость. И Дон Кихот заступается. Как? Говорит много слов, а потом удаляется, очень довольный собой.

Ну а что же хозяин? Привязал мальчика обратно к дубу и отлупил ещё сильнее. Наивный ребёнок, единственный, кто действительно верил в Дон Кихота, отправляется искать у него заступничества. Позже, в главе XXXI, Андреасу удаётся найти его опять. И Дон Кихот почти вроде бы даже собирается исполнить своё обещание, но.. . не тут-то было - ему же нужно защищать несуществующее королевство от придуманной опасности.. . Некогда ему восстанавливать настоящую справедливость - его ждут приятные придуманные подвиги.

" - Ради создателя, сеньор странствующий рыцарь, если вы еще когда-нибудь со мной встретитесь, то, хотя бы меня резали на куски, не защищайте и не выручайте меня и не избавляйте от беды, ибо ваша защита навлечет на меня еще горшую, будьте вы прокляты Богом, а вместе с вашей милостью и все странствующие рыцари, какие когда-либо появлялись на свет".

Дон Кихот - опасный болтун, вселяющий ложную надежду тому, кому действительно нужна помощь. Зачем среди обширного рассказа о ненастоящих, фальшивых, кажущихся проблемах и обстоятельствах Сервантес поместил этот эпизод о том, кому действительно нужна была защита и справедливость?

Данте поместил предавших доверившихся в самый последний - девятый - круг ада.

В Евангелии от Матфея (18; 6) сказано:

(...) "а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".

Почему-то эти слова трактуются в основном в сексуальном контексте - это лишь одно из возможных толкований сказанного. Соблазн - это и вселение ложной надежды, это обман. "Малый сей" - пастушок - потерял веру в справедливость благодаря доброму рыцарю Дон Кихоту, поэтому место последнего в аду. Единственное оправдание, которое Сервантес даёт своему герою, - его безумие. С сумасшедшего взятки гладки. Церковь прощает им даже грех самоубийства, который не прощает никому ни по какой другой причине. Если бы Дон Кихот был здоровым человеком, то там не над чем было бы смеяться.

Дон Кихот пытается лишь удовлетворить некие позывы к действиям, вызванные его болезнью. Так собака, запертая в доме с гладкими полами, пытается "закопать" про запас кость, бессмысленно царапая когтями твёрдую поверхность. Совершив некоторое количество "закапывающих" движений, удаляется, оставив кость на видном месте - инстинкт удовлетворён, сознательного отношения к процессу ожидать не приходится. Безумный Дон Кихот подобен животному. Обсуждение окончено.
Жека Пилипив У автора вопроса, безусловно, может быть свое мнение по поводу ЛО на его вопрос, да и вообще по поводу облико-морале Дон Кихота, но судя по его выбору - автор(вопроса) так ничего и не понял(а)! =)))
Он не смешон, он трагичен: его благородные помыслы и стремления никому не нужны.. . Проблема в том, что борется Дон Кихот за справедливость в своем выдуманном мире...
LW
Lone Wolf
21 497
Да, как и все, кто не умеет сделать лучше свою жизнь и жизнь своих родных и друзей.
Николай Корнев
Николай Корнев
21 354
Спанова Токтагул У Задорнова, по-моему: "Квартплата, детсад, рваные обои - это для настоящего мужчины слишком мелко. Он должен думать о глобальном - выйдет ли президент в отставку... дойдет ли ураган до Флориды..."
мне нравится ДОН КИХОТ. он добрее и лучше нынешних героев таких как на телеканале НТВ. даже нет слов описывать сериалы и передачи. сразу переключаю на КУЛЬТУРУ. с удовольствием посмотрел бы тот фильм.
Николай Корнев Но всем окружающим он своими "добрыми", но глупыми поступками приносит только несчастья. Это та самая доброта, которая хуже воровства. Как у той старушки, что подложила веточек, чтобы не погас костёр, на котором сжигали "грешника"...