Литература

"Дон Кихот" это детское чтение?

Навеяно блестящим эссе М. де Унамуно "Дон Кихот для детей". Ещё в 1905 г. он прозорливо писал, что "Дон Кихота" никто не читает даже на его родине в Испании только потому, что его заставляли читать в детстве. "Ничто так поздно не развивается в человеке, как эстетическое чувство. Ребёнку проще понять научную теорию или решить моральную проблему, чем испытать глубокое и возвышенное художественное ощущение.""Дон Кихот был начат, когда его автору было уже за пятьдесят. Печальный смех позднего Сервантеса - это осенний смех, он не может ни научить детей лет 12, ни дать им ничего полезного"."Дать "Дон Кихота" в руки детей, пропустив его... через этот ужасный, варварский анализ... значит нанести самое ужасное оскорбление Серватесу. Ох уж эта педагогика!"
КБ
Катюша Бортич
66 274
А вполне возможно, что и детское. Мне было лет 12, что ли, когда я с удовольствием читала и перчитывала "Дон Кихота". Наверное, не все понимала, но было страсть как интересно. А во взрослом возрасте он у меня "не пошел". Напрасно детей считают такими недалекими существами! У них незашоренный мозг, буйная фантазия, да и времени для чтения побольше.
Мария Вифлянцева(Карапан)
Мария Вифлянцева(Карапан)
12 867
Лучший ответ
Катюша Бортич А Вы в каком переводе читали: Лозинского или Любимова?
Вы знаете, лично я никогда не одобряла тот факт, что произведения, изначально не предназначенные для детей, начинают как-то перерабатывать и упрощать, а потом заставляют читать детей. Не менее тяжела ситуация, когда детям дают читать первоисточник без всякого упрощения, но навязывают крайне примитивное толкование. Увы, школьная программа это подтверждает. Можно вспомнить хотя бы то, как изучали "Мёртвые души": образы помещиков, критика действительности - всё вроде бы просто и понятно!

Но дети вырастают, и мало кто во взрослом состоянии перечитывает эти произведения. А если и кто и решится перечитать, то зачастую очень трудно отделаться от навязанных когда-то стереотипов, типа "Онегин - лишний человек", "Печорин - лишний человек" и т. д.

Ещё я никогда не понимала (это уже навеяно "Дон Кихотом"), почему считают "Путешествия Гулливера" Свифта детским чтением. Что там детского? Что одни люди большие, а другие маленькие?

Конечно, дети разные. Но никогда не нужно ничего навязывать.
Сархан Мирзалиев
Сархан Мирзалиев
86 462
Катюша Бортич Кстати, стереотип не вредный, действительно, с позиции обывателя, все герои большой литературы - лишние люди. И Онегин, и Печорин, и Болконский, и, кстати, Глеб Нержин - ну, трудно в СССР найти более лишнего человека. Он даже в тюрьме лишний! Ибо главная функция человека - совершать безумно красивые и абсолютно бесполезные поступки. Именно этому и должна учить школа... Мы - не животные, запрограммированные на продожение рода и смерть. На то нам сознание и дадено. Другой вопрос, что 95% человечества - это только перетасовка генов, чтобы породить те самые 5% которым нужно что-то большее, чем бутылка водки и полуторный матрас... Хотя звание человека не освобождается и от этой стороны жизни!)))
Елена Кремнёва Конечно, Свифт не детский писатель, но детям нравится читать про приключения, поэтому в детское чтение всегда входили и будут входить Свифт, Дефо, Купер и т.д. Не совсем согласна, что детям ничего не нужно навязывать. В детстве невозможно самому ориентироваться в огромном море литературы, и тут должны помочь родители и учителя - и выбрать книгу и понять её.
А разве наших детей заставляют читать "Дон Кихота"?
Да и вообще, "программная литература" наносит иногда большой вред умению и желанию читать. (Хотя я, помниться, зачитывалась Чернышевским, летом, вместо пляжа читала "Что делать" с огромным удовольствием...) . И тогда уж встречный вопрос - сейчас есть множество "адаптированной" зарубежной классики, в обработке для детей... вредно или не очень? ))
Людмила Маркелова
Людмила Маркелова
96 945
Катюша Бортич Меня заставляли))) Что касаемо "адаптированной" классики - это меньшее зло: не прививает отвращения к оригиналу. Глядишь, лет через ...дцать случайно набредёт и завязнет!
Дмитрий Гросс Да, видимо, вы тот редкий человек, который зачитывается Чернышевским... Конечно, Чернышевского на пляже не почитаешь, слишком много всего намудрено и по-моему заснуть можно... Я уважаю почти всю классическую литературу, но вот Чернышевкий - это нудно и тягомотно...
Думаю, детям не очень подходит. Мы в универе его разбирали - книжка-то не простая... Да и объем не для средней школы, а если урезать или читать только некоторые главы, то какой смысл в этом?
Стелла Артуа
Стелла Артуа
2 508
ff
Ирина Архипова
Ирина Архипова
163
Катюша Бортич А по-русски? А то вот в прошлом году большой был скандал в одной английской школе: один малолетний деятель написал сочинение "как я провёл каникулы у дедушки" в виде... СМС-сообщения, где всякие смайлики преобладали... Ой, не зря я собрался с Ответов уходить!
я сейчас в 6 классе и мне задали 23 главу. нам сказали найти книгу для детей, но я так и не нашла, а рассказывать уже сегодня (
Анна ;)
Анна ;)
131

Похожие вопросы