Искалечила ли старая Россия названных Луначарским писателей?

А начну-ка я "с конца": тот же Луначарский пишет Пастернаку : " Вы ужасно трудный поэт, и в этом заключается какое-то коренное противоречие между внутренней легкостью - не легкомыслием, а легкостью содержания Ваших стихов, импрессионистско-весенне-дождевого, мимолетного - и некоторыми сторонами формы, например, певучестью, а рядом с этим же той тяжелой скорлупой, в которую в конце концов сплетаются слова благодаря их чрезмерной изысканности. Очень часто хочется сказать: изысканно, но не найдено.. . Я уже говорил Вам как-то даже (!) публично, что я не знаю, происходит ли это от Вашего излишнего стремления к изощренности, которое Вы принимаете за мастерство, между тем как самое высшее мастерство есть простота... " (из письма Луначарского, 1922г.) .
Неистребима, видать, тяга властей и их представителей к "поучению".. -композиторов, как и какую музыку надо сочинять, художников - как, что и какими красками - изображать, писателей-поэтов - как, какими словами, каким размером писать свои прозу и стихи! ..
Ну, а поскольку "новая Россия" отряхнулась от "старой", то кого же и винить, как не "старую Россию" , в том, что своих, хоть и "старорежимных", но русских гениев (новые - только на подходе) творческая судьба не была безоблачной, легкой и "весенне-дождевой"?!
Из Дм. Быкова: "...русская проза 20-х годов - величайшая в ХХ веке, не знающая себе равных в мире, - писалась очень молодыми людьми. (...) ...решительно все крупные авторы, мощно начинавшие в двадцатые, писали уже в тридцатых такую ерунду, испорченную страхом, оглядкой, конъюнктурой, обидой на самих себя и на эпоху, что невозможно поверить в их душевное здоровье. (...) "Михаил Шолохов", Дм. Быков.... И далее у него же :"Гений зависит от эпохи сильней, чем рядовой писатель: он к ней особенно чуток. "

Луначарский сам помог искалечить и похоронить старую Россию. Отомстил, так сказать, за перечисленных по своим революционным понятиям. Так что вопрос можно считать закрытым..

Творческим людям везде и при любом режиме живется нелегко. (И частично они сами в этом виноваты по своему характеру) .
Луначарского звали Анатолий.

Как известно, это была идеология, которая "воспряла" из недр царской России, вернее на ее костях. Так чего можно было от нее ждать? Наверное, чтоб ответить на ваш вопрос, нужно написать труд, достойный диссертации по истории литературы...

К чему здесь эта вся высокопара ?
Вопрос задать не поле перейти?
Будь проще, требуя ответа.
И псевдоинтелектом не блещи.