С чем связаны нападки молодежи на творчество Ф. М. Достоевского?

Мне вчера исполнилось 69 годочков. К своему стыду ни одного произведения Достоевского так и не удосужился прочитать. Начал читать "Войну и мир" Толстого Льва Николаевича. Каюсь, не осилил я в то этот роман. В восьмом классе мы его проходили. Не дорос я ещё тогда чтобы понять его. Потом вышел кинофильм. Отпала нужда читать увиденное. Молодёжь, на мой взгляд не нападает на Достоевского. Она просто его не знает. Можно в доказательство мне привести свои ремесленные вирши?

Не суждено мне стать поэтом.
Сейчас я взялся за стихи
Чтоб на посту под южным небом
Скорее время провести.

Мне рифма мало удаётся.
Зачем кривить душой?
Да и печатать не придётся
Стихи в литературной мастерской.

Я прозу с детства уважал.
Дружил с рассказами всегда.
И постоянно в них искал
Народной мудрости слова.

Был увлечён Толстым, Островским
Запоем классиков читал.
Лишь только Пушкина с Твардовским
Под принужденьем изучал.

Я прозе верен и поныне
Черпаю из загашников постов
Романы, повести, но не единой книге
Ни строчки не прочёл стихов.

Тогда зачем в физическом безделье
Я так неверно поступил?
В своём ремесленном творенье
Подруге прозе изменил?

Всему инструкция мешает
В союзе с табелем постам
И авторучка примерзает
К замёрзшим в холоде рукам.

Проверка тоже важная персона
Ночной свирепый командир.
Залезет чуть-ли не в кальсоны
Рукой дотошной командир.

И без бумаги трудно мне
На посту писать рассказы,
А вот стихи слагаются в уме
Без материальной всякой базы.

Ноябрь 1965г.

Да это было в ноябре 1965 года. И про писателей и поэтов я в то время думал совсем не так. Понимание жизни приходит с возрастом. Достоевский, Толстой, Лермонтов, а также Тургенев для нынешней молодёжи - есть далёкие далёкие прошлые времена и судят её представители не по своему уму. Судят они по трудам нынешних историкКов, которые даже мою жизнь сумели так испохабить, что только диву даюсь.
Хосе Аркадио будьте немного снисходительней к молодежи. Вырастут узнают как отличить муку от отрубей.

читая автобиографию его - отталкивает читать его произведения

Достоевский не каждому платно кончившему ВУЗ филологу по зубам, тем паче, что все они пишут с ошибками.
Про интеллект не кончивших и это говорить - время губить, достаточно послушать речи их избранников и сразу всякий pozner понимает как далеко ушли мы от Достоевского с времен СССР.

С ленью и отсутствием читательской подготовки. От стрелялок и сидения в соцсетях с такими же обалдуями, эта подготовка не образуется.

Сделали из нашего Достоевского какую-то чушь, а всё это связано с увеличением некультурного общества и падением моральных ценностей.

Никому не хочется читать, анализировать прочитанное, брать уроки от произведений русских классиков.

Народ обнищал в бегстве за добычей денег, за скудостью ума, за неимением времени чтобы думать и жить более целеустремлённо и благоустраивать Отечество.

С неразвитостью этой самой молодежи.

Отупением. Они понятия не имеют где и чему учиться. А классика потому и классика, что "раскладывает"человеческую душу по полочкам.

Не стоит обвинять нашу молодежь в том, что они что-то не принимают. Достоевский и Толстой сложны для школьного изучения, их творчество проходит через все нервные окончания только лет в 25, а может быть даже и в более позднем возрасте. Только в этом возрасте человек обращает внимание на то, что у него кроме айфона и айпада, есть, например, душа.
Читая Достоевского, мы обращаемся к своей душе. А в школьном возрасте мы воспринимаем то, что лежит на поверхности. Но иногда, если попадается хороший учитель, то опускаемся на иные глубины.

До некоторых вещей просто надо дорасти. В школе я читал "Преступление и наказание", в основном потому что задали, но особых восторгов не испытал, "Бедные люди" вообще не одолел, зато теперь, в 26, "Идиота" читаю с большим удовольствием

чтение - труд, а новое поколение не приспособлено к труду - умственному особенно. Связь поколений -отцов и детей - хрупкая, редко, если любят классику подростки -это заслуга бабушек и дедушек, кого-то из более старших в семье, часто даже не родителей. Боюсь, что и повзрослев, нынешние дети не прочитают ни Достоевского, ни Толстого, ни даже Чехова. Передать следующему поколению нечего -вовремя не прикоснешься к классике- упустишь момент формирования потребности в духовной "пище"

А они книг не читают. Все суждения после просмотра фильмов.
А разве в Идиоте стреляют? В Бесприданнице и то всего два раза и то один раз по часам. Значит гомно произведение.

Любить Достоевского - это обязанность?

С недалёкостью ума этой самой части молодёжи. Любят они судить (чаще отрицательно) то, с чем не знакомы. Даже могу себя в школьные годы вспомнить: только после того, как прочла "Преступление и наказание" поняла, какое же это замечательное произведение.

Думаю, что причина этого, что Достоевский в своих произведениях четко показывал душу людей, и куда человека может завести жизнь, если он имел такую душу. Та нелестная судьба которую Достоевский оставлял, так сказать, отрицательным людям (в этом выражении я имею ввиду ксе качества, то есть и слабость, и горделивость и т. д. ) пугает, и наверно это заставляет отрицать всего писателя.

Над произведениями Достоевского думать надо. У молодежи теперь другие ценности. В Америке Достоевским восхищаются, а наши не понимают - парадокс. Это зависит от воспитания, не приучают родители к хорошей литературе. Теперь вообще мало читают. А Достоевского - единицы.

Связаны с тем, что в школе насильно заставляют читать его. А им не интересно, и это нормально, потому что Достоевского можно читать только после тридцати, а по-настоящему его можно понять только после сорока)) ) Обожаю Достоевского, он - гений. Но в 10-м классе я так не думала и тихо ненавидела его, Раскольникова, старуху процентщицу и заодно учителя литературы.))))