Натуралистическое искусство - бич людей с неокрепшей психикой?

«Старик и море» . Вечная борьба!
Добыть трудом свой хлеб насущный!
Грань двух миров: воды и суши,
Где ждёт то счастье, то беда.

Вот леска, словно хлёст кнута,
Натянута струной до звона.
Все силы собраны до стона,
Да сила, жаль, уже не та.

Коль ты один средь океана, -
Зови на помощь, не зови.
Ладони сбиты до крови,
И гаснут зори над Гаваной.

А рыба тянет челн вперёд,
И тоже силы на исходе,
И кто кого теперь возьмёт,
И кто кого на леске водит.

Старик хоть на исходе сил,
Но духом, волей был сильнее!
Он жизнь любил! И победил!
Таков рассказ Хемингуэйя

Натуралистическое искусство-это гений избранных талантов. А "психика неокрепшая"-кто они? Возможно-"блаженны",судя по Библии.. .
Что определяет "нормальность" человека в обществе? Определяет-"социум",т. е. -все мы... Разве может сказать-"ненормальный",на шамана, камлающего в тундре его соотечественник? НЕТ! А ведь и польза от шамана-есть!! !
"Каждому возздасться по его Вере... "
Как мы привыкли вешать "ярлыки" на тех, которые не такие, "как мы"....Поэтому у нас дети, рождённые "аутистами"-Дебилы!!! А во всём мире-дети "Солнца" и, возможно умнее всех нас, вместе взятых!...

Если психика совсем неокрепшая то ее может ранить и не только натурализм, но и все что угодно, тем более что, как известно, сам Репин пока писал своего Грозного испытывал угнетающие страхи, так, что отворачивался от картины и даже прятал ее, что уж говорить о душевнобольных.
В общем же, мне кажется, натуралистическое искусство, передающее словно с фотографии все штрихи, не совсем интересно и не оставляет возможности раскрыться, как написал однажды Ван Гог "настоящие художники не рисуют вещи такими какие они есть ...они рисуют их, поскольку сами чувствуют себя ими " И в этом смысле картина Репина не совсем "натурализм" а скорее та сцена, которой может быть и не было в действительности, в ней больше от впечатлений, от чувств, поэтому она наиболее знаменита и поэтому нашла такой отклик у душевнобольного Балашова.

Натуралистическое искусство вообще очень эмоционально, и для его восприятия требуется некое усилие над собой. Один может наблюдать спокойно, в другом просыпается буря негодования или восторга, с которым нелегко справиться. И этот второй случай наиболее опасен. Его невозможно предусмотреть

" - В теперь, товарищи, давайте получим удовольствие от этой картины! Тебе сколько лет, мальчик? Пятнадцать? Отвернись! Тебе еще рано смотреть такие вещи!
Итак, сейчас у нас на глазах Иван Грозный будет убивать своего сына. Как от каждого произведения искусства, от этой волнующей картины слезятся глаза. Хотя любители живописи по трещинам полотна легко определят, что картина далеко не новая. Скажу честно, картина старая. Она была нарисована в 1885 г. А к девяноста годам и мы с вами выглядим уже не так, как в момент рождения.
Это полотно - программное произведение Ильи Ефимовича Репина. Оно посвящено вечной проблеме отцов и детей.
На картине изображен драматический момент в жизни Ивана Грозного - он убивает своего сына! Такое случается не каждый день. Хотя, казалось бы, что может быть проще? ! Но посмотрите, как мастерски делает это Репин! Это убийство безусловно удалось Илье Ефимовичу, талантливому художнику, родившемуся 1844 году в семье родителей. Глядя на Грозного, чувствуешь, что он встревожен случившимся. Волосы у него стоят дыбом! Причем, посмотрите: стоят волосок к волоску! Как все выписано! А глаза! Как убедительно они вылезают из орбит! ..Особенно хорош у Ивана Грозного левый глаз! Ниже, под глазом, мы видим губы. Их две. Между ними страдание.
А сын Иван? ! Нет, он не равнодушный свидетель происходящего, а еще живой его участник. А может, и неживой. Ученые расходятся во мнениях: жив царевич или нет. Во всяком случае, пульс не прощупывается.
Полотно умышленно залито кровью. Она служит прекрасным фоном для розовой одежды царевича, его зеленых сапог. Ковер ручной работы тоже. Похоже, Ивану Грозному придется где-то доставать новый коврик. Так что ему еще не раз придется пожалеть о случившемся! (...)

Что же будет с царевичем дальше? Оправится ли он от нанесенного ему удара? Боюсь, что нет! Это глубокая душевная травма на всю жизнь. С ней Иван и умрет. Потому что в те годы медицина была бессильна помочь человеку в подобных случаях.
Какой урок можно извлечь из этой картины сегодня? Надо сдерживать себя, товарищи! Помните: нервные клетки никем не восстанавливаются!
Ознакомившись с картиной, еще раз убеждаешься, что порка - не метод воспитания подрастающего поколения! Вместо того чтобы нервно стучать скипетром по голове царевича, почему Ивану Грозному было не поговорить с сыном, не объяснить, что тот в чем-то не прав! Тогда не было бы этого несчастного случая, не было бы этой картины и мне не пришлось бы вам ничего о ней рассказывать! " С. Альтов, "Лекция".

Все зависит от избранной художником темы. Очень люблю Эмиля Золя. Его натурализм увлекает. Очаровывает, радует, огорчает, смешит. Дает возможность испытать гамму эмоций. А реалистический роман Стивена Кинга "Куджо" (никакой мистики или фентези, что часто свойственно Кингу) повергает в такой ужас и отчаяние, что сердце болит. Так что (мне так кажется) дело не в художественном методе, а в тематике и мастерстве писателя. Впрочем, может быть, "Куджо" - натуралистический роман? Я его всегда воспринимала как реалистический...

Большое искусство всегда переносит эмоции и чувства творца на зрителя, слушателя, читателя. Реакция зависит от психологического типа личности.