Какова ситуация с орфографией в современной литературе, много ли в ней вольности?

Не слишком сложно отличить от ошибок и орфографические архаизмы в текстах
современных авторов. Из классической литературы известны, например, написания
“мятель”, “лебядь”, “рясницы”, “имянины”, “масляница”, “мачиха”, “снигирь”,
“поцалуй”, “итти”, “жолтый”, “чорт”, “язычёк”, “безконечный”, “черезчур”,
имена типа “Катинька”, “Ваничка” — их сохраняют некоторые издания. Подобные
варианты слов, порожденные непоследовательностью прежних правил*, знакомы
культурному человеку по литературной классике XVIII—XIX веков и первой
половины ХХ века. Они хранят память о словесности ушедших эпох, и этим
определяется их стилистическая окраска — та окраска, которой подобные слова не
имели, пока не стали архаизмами. В развитии языка это несомненное благо: с
изменением правописания появились дополнительные выразительные средства. Людмила Зубова. Поэтические вольности и орфография «Арион» 2008, №3

Вдаль-зыблящимся изголовьем\Сдвигаемые как венцом -\Не лира ль истекает кровью? \Не волосы ли - серебром? Марина Цветаева