Литература
Если человек не читает современную литературу вообще, на чем он основывает свое мнение о том, что она "никакая"?
Что современной литературы вообще нет, что она неинтересна и т.д.? Вы тоже так делаете выводы или для начала знакомитесь с предметом, о котором пойдет разговор? И можно ли на основании пары прочитанных книг современных авторов делать выводы о "никчемности" современной литературы?
Так ведь давно известно, что убежденность человека в каком-то вопросе обратно пропорциональна его осведомленности.
Современная литература была, есть и будет. Со временем часть произведений из разряда "современная" перейдет в разряд "классика". Я, например, уже дожил до таких лет, что вижу, как безоговорочной классикой стал целый ряд произведений, которые советская критика в годы моей юности разносила в пух и прах, считала никудышными, вредными, пустыми и т. д.
Был такой великий советский идеолог, товарищ Жданов. Он 21 сентября 1946 года сделал известный доклад о журналах "Звезда" и "Ленинград", в котором разнес указанные журналы в пух и прах главным образом за публикацию Зощенко и Ахматовой. Среди прочего выдал такой перл:
"Перехожу к вопросу о литературном «творчестве» Анны Ахматовой. Ее произведения за последнее время появляются в ленинградских журналах в порядке «расширенного воспроизводства» . Это так же удивительно и противоестественно, как если бы кто-либо сейчас стал переиздавать произведения Мережковского, Вячеслава Иванова, Михаила Кузьмина, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус, Федора Сологуба, Зиновьевой-Аннибал и т. д. и т. п. , т. е. всех тех, кого наша передовая общественность и литература всегда считали представителями реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве".
Все классики, как видите. А товарищу Жданову казались абсолютно никчемными.
Современная литература была, есть и будет. Со временем часть произведений из разряда "современная" перейдет в разряд "классика". Я, например, уже дожил до таких лет, что вижу, как безоговорочной классикой стал целый ряд произведений, которые советская критика в годы моей юности разносила в пух и прах, считала никудышными, вредными, пустыми и т. д.
Был такой великий советский идеолог, товарищ Жданов. Он 21 сентября 1946 года сделал известный доклад о журналах "Звезда" и "Ленинград", в котором разнес указанные журналы в пух и прах главным образом за публикацию Зощенко и Ахматовой. Среди прочего выдал такой перл:
"Перехожу к вопросу о литературном «творчестве» Анны Ахматовой. Ее произведения за последнее время появляются в ленинградских журналах в порядке «расширенного воспроизводства» . Это так же удивительно и противоестественно, как если бы кто-либо сейчас стал переиздавать произведения Мережковского, Вячеслава Иванова, Михаила Кузьмина, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус, Федора Сологуба, Зиновьевой-Аннибал и т. д. и т. п. , т. е. всех тех, кого наша передовая общественность и литература всегда считали представителями реакционного мракобесия и ренегатства в политике и искусстве".
Все классики, как видите. А товарищу Жданову казались абсолютно никчемными.
На основании того, что показывает ТВ. Современные авторы у такого человека равны современным сценаристам. К тому же любую литературную новинку, завоевавшую хоть какую-то популярность, сегодня сразу же экранизируют. Человеку просто заранее становится скучно.
Я к таким людям себя не отношу, потому что у меня телевизора нет:)
Я к таким людям себя не отношу, потому что у меня телевизора нет:)
Судить о предмете, не ознакомившись с ним - унизительное невежество.
Предрассудки...
Ну.... Я не люблю современную литературу. Мне хватило Коэльо, чтобы ужаснуться, но вообще это так, к слову, потому как я сама ничто иное - как современная литература, вот только я об этом не думаю. Не думаю, что все современные авторы пишут ахинею ни о чем, просто я предпочитаю Ж. Верна, Сабатини и Террайля....
что считать современной?
фаулз, кобо абэ, шекли, гибсон, херберт тоже современные? булгаков, бродский, довлатов - современные или нет?
что считать литературой - исключительно художественную? или, скажем, науч поп или спец литературу тоже?
с другой стороны -если говорить о том что стоит на полках книжных магазинов и вышло за последние 5-10 лет - то чувак прав, в общем и целом. литературы в россии пока что нет. жалкие потуги улицкой, мураками, коэльо и прочих "книжек для метро" разве что, заинтересовать претендующую на что то полуграмотную публику.. .
всего не прочитаешь - и тратить время на то что бы найти в куче хлама достойные произведения - не каждый решиться, я, к примеру, скорее предпочту книги середины века и раньше, т чем 2000-2010 годов ( одного джойса на всю жизнь может хватить) , и сложно за это осуждать. сейчас даже фантастика -и та не заслуживает практически внимания. (правда есть некоторый пласт литературы, _не переведенный _ на русский язык - дак она потому и не нужна потому что интересная и мощная - издатели знают что это убыточно и не берут на печать даже уже переведенные вещи - говорю это со слов знакомого переводчика - члена союза переводчиков и препода, который не может уже кучу времени протолкнуть книгу в издательство.
не злитесь на человека. за то что он сделал вывод не перечитав ВСЮ современную литературу. не всегда обязательно пробовать на вкус чтобы понять что это ) мне обычно хватает 10-15 страниц, чтобы понять уровень автора.. .
"умейте уйти с плохого спектакля, умейте закрыть плохую книгу. время дороже". (с)
фаулз, кобо абэ, шекли, гибсон, херберт тоже современные? булгаков, бродский, довлатов - современные или нет?
что считать литературой - исключительно художественную? или, скажем, науч поп или спец литературу тоже?
с другой стороны -если говорить о том что стоит на полках книжных магазинов и вышло за последние 5-10 лет - то чувак прав, в общем и целом. литературы в россии пока что нет. жалкие потуги улицкой, мураками, коэльо и прочих "книжек для метро" разве что, заинтересовать претендующую на что то полуграмотную публику.. .
всего не прочитаешь - и тратить время на то что бы найти в куче хлама достойные произведения - не каждый решиться, я, к примеру, скорее предпочту книги середины века и раньше, т чем 2000-2010 годов ( одного джойса на всю жизнь может хватить) , и сложно за это осуждать. сейчас даже фантастика -и та не заслуживает практически внимания. (правда есть некоторый пласт литературы, _не переведенный _ на русский язык - дак она потому и не нужна потому что интересная и мощная - издатели знают что это убыточно и не берут на печать даже уже переведенные вещи - говорю это со слов знакомого переводчика - члена союза переводчиков и препода, который не может уже кучу времени протолкнуть книгу в издательство.
не злитесь на человека. за то что он сделал вывод не перечитав ВСЮ современную литературу. не всегда обязательно пробовать на вкус чтобы понять что это ) мне обычно хватает 10-15 страниц, чтобы понять уровень автора.. .
"умейте уйти с плохого спектакля, умейте закрыть плохую книгу. время дороже". (с)
Руслан Яжевский
Говорим о художественной литературе.
"в общем и целом. литературы в россии пока что нет": а что так?
"в общем и целом. литературы в россии пока что нет": а что так?
Она никчёмна по отношению к классике
Руслан Яжевский
А классика сразу стала классикой? Современной литературой она не была?
Ну, скажем, надо ли заходить туалет, чтобы определить, побывала ли там Ваша кошка? :-) Обычно стоящие вещи узнаются по первой странице...
Руслан Яжевский
И сколько "первых страниц" вы прочли, чтобы составить мнение? И какое, кстати, мнение?
Наташа Савченко
Вам всех перечислять? :-) Ну, скажем, такие люди как Пелевин, Олди, Вячеслав Рыбаков заслуживают внимания. Просто потому что люди мыслящие. А, скажем, есть такой писатель Никитин. Вот как раз и хочется дверь прикрыть. По вышеуказанной аналогии :-)
Наташа Савченко
Ой, кажется, глюкнуло что-то... написала эссе целое, а оно, вроде, не прошло... Щас еще попробую.
Я люблю современную литературу, особенно фантастику
Современная всегда будит отличаться от классики например. . Меняются обычаи, меняются взгляды, меняются люди и общественное мнение.. . Очень много отличных авторов-современников.
зачем вообще обращать внимание на чужое мнение? читайте то, что интересно Вам. Каждый имеет право на собственное мнение, а учитывать его или нет- уже Ваше право! Читаю и классику и современную литературу. И в той и в той есть интересные произведения, а есть и не очень))
Руслан Яжевский
Речь не о моем мнении. И не о том, учитываю ли я чужое, выбирая себе книги.
Речь о существующем пренебрежительном отношении к современной литературе, с которой большинство даже не знакомо. Но выводы делает.
Речь о существующем пренебрежительном отношении к современной литературе, с которой большинство даже не знакомо. Но выводы делает.
Литература была, есть и будет. Только вот качество основного потока современной литературы последнее время с каждым годом идет на убыль. Безусловно, хорошие произведения сейчас выходят, но они практически сразу исчезают на фоне комерческих книжонок и бесконечных звездных биографиях. Вот и у обычного человека, который был воспитан на русской классике, складывается мнение, будто и вся современная литература " никакая". Другое дело, что эта же самая литература напрямую отвечает запросам общества. Так что дело не в книгах, а в нашем общем уроне развития.
ни может быть чтобы вся современная литература была никакая, просто сейчас издаётся гораздо больше книг, поэтому сложнее отыскать нужные произведения в куче этого хлама.
Похожие вопросы
- Крик души!! ! Скажите, а как можно начать читать современную литературу, если к ней предвзятое отношение изначально?
- как думаете, полезно ли читать современную литературу?
- Вы любите читать современную литературу?
- Кого из современных писателей вы знаете? Нравится ли вам современная литература вообще?
- Почему многие (Не буду писать "все", потому что не все) читают современную литературу, а не проверенную временем?
- Какие книги стоит читать? Стоит ли читать художественную литературу вообще?
- С чего начать читать современную литературу (Сорокин, Пелевин и т. д)? С кем стоит познакомится, как продолжить?
- Кто читал роман Виктора Гюго "Собор парижской богоматери", скажите свое мнение о нем. Понравился или нет и почему?
- Что лучше читать классику или современную литературу?
- Вопрос "Где качественная современная литература?" обычно задают те, кто ее не читал и не пытался найти ее в интернете.
по моему, итоговым ответом на вопрос топика и должно быть чтото вроде
"если человек не читает современную литературу вообще" - то это тоже нормально и правильно , дабы литература пне только продолжала развиваться ино и хорошо закреплялась в головах людей - и хорошо, что существует пласт людей, которые предпочитают проникнуть в мировоззрения прошлого, чтобы соотнести его с настоящим.
любой подход к литературе верен - если человек вообще читает
ИМХО
Во-первых, мне понравилась чеканная формулировка Dew: Судить о предмете, не ознакомившись с ним - унизительное невежество.
Во-вторых, я понимаю, что современное искусство вообще (литература не исключение) воспринимается труднее, это нормально. Я лишь за адекватное отношение не к искусству, а к себе. Любой человек, хоть сколько-нибудь мыслящий и искусство любящий, должен уметь отличать настоящее даже тогда, когда оно ему самому не нравится или не понятно. Такие люди есть, но ясно, что самокритичным быть труднее, нежели хулить все, недоступное пониманию.
В-третих, уж точно не подход части читающего населения, отказывающегося читать современных авторов, переведет их со временем в разряд классиков, а наоборот. Чтобы стать классикой, произведение должно быть как минимум прочитано - сначала современниками. Для того, чтобы закрепиться, нужно установиться.
И в-четвертых, читать современников и нужно именно для того, чтобы соотнести прошлое с настоящим.