Вопрос тем, кто читает книги современных писателей (вн. +)

Михил Елизаров "Библиотекарь"...Не знаю, будет ли классикой, но, что_ "комплексы", "подсознательное", "анальный вау-фактор"?...))
А мир воспринимается сквозь фильтр шизо-анализа...) ) - всё присутствует.. .
Первое впечатление - бред несусветный... Чернуха... Досада на автора, превратившего такое уютное слово во что-то тошнотворное. . Но, по прочтении, понимаешь - зацепило, застряло в душе, как осколок в теле... Мысли - мыслятся )) (Извините) )
Мистификация умов? Пожалуй... Но в нашей реальности, куда ни глянь, мистификации повсюду и друг в друге, как матрёшки.. . Нет, не сравняла бы с Достоевским, но - есть что-то, есть..

Человеческие выверты, темные стороны души человека интересовали писателей во все времена: вспомним серию романов Золя, которую можно назвать "психолого-психиатрической".
Литература ведь всегда является отражением состояния общества, с одной стороны, а с другой - массовая литература работает на потребу, на вкус массового читателя. Поэтому прилавки ломятся от дешевых вампирских историй, жестоких кровавых драм, псевдоисторического бреда. А жестокости и извращений в мире достаточно: каждый день в новостных передачах узнаешь, что погибла очередная жертва педофила, неуловимый маньяк убил еще одну женщину, вдрызг пьяный водитель задавил несколько пешеходов и др. Так что непонятно, описывает Зюскинд прошлое или настоящее.

самое смешное в том что читаешь о многих современных авторах что это гениально и т. д. и т. п. , читаешь отзывы читателей- на сто восторженных отзывов всего два три негативных и когда открываешь книгу сам- понимаешь что относишься к к тем двум- трем негативщикам- именно хороших и достойных вещей современные, а по большей части Российские авторы не пишут. Дошло до того что многие жанры стали образцом бульварного чтива. И такая тенденция просматривается не только в детективах-боевиках-фантастике, а и во многих других жанрах. Облизывание одного и того же пусть и разными способами но заштамповано и нудно лично меня раздражает и ставит точку в прочтении данного произведения.
Это лично мое мнение ни кого ни к чему не обязывающее

Сложно то как, по моему Кизи-уже не бунтарь, а классик.... Хорош Мураками, который Харуки/не в коем случае не Рю-такое непотребство пишет/
Не люблю Полякова-обажаю начальные работы Пелевина-для меня мастер, особенно "Чапаев и Пустота"...Много что можно сказать, но не буду больше.

Понимаю о чем вы) ) Ну что сказать.. . Многие восторгаются Пауло Коэльо, он затрагивает в общности философские темы, способствующие неоднократным размышлениям. Мне нравиться Стивен Кинг, Кен Кизи, Ричард Матесон, Дэн Браун, Колин Маккалоу, Джон Кракауэр, Джек Керуак.

P.S. А "творчества" Юлии Шиловой, Даниэллы Стилл, Дарьи Донцовой и т. д. и т. п. - я считаю современной безарностью, не достойной обсуждения))

"Вопрос: все действительно верят в "мистификацию умов" или это просто очередной декаданс в литературе? "

Про "мистификацию умов" ничего не слышал, но суть вопроса, кажется, понял. Это не просто "очередной декаданс". Сегодня передали по "Радио "Культура"" список фильмов-кандидатов на анти-премию "Золотая малина" в Голивуде. На первых местах - фильмы, которые собрали едва ли не самую крупную кассу в отечественном прокате. Еще один сигнал, еще один указатель на то направление, в котором мы движемся.

Все человечество вступает в новую эпоху, в которой плотность (частотность) перемен достигнет доселе невиданных величин. Управлять переменами смогут только самые умные, мужественные, сильные и здоровые. Ума, мужества, силы и здоровья теперь потребуется гораздо больше, чем, например, в 20-м веке. Поэтому не стоит паниковать. Наслаждайтесь моментом.

я ничего не вижу внутри

серия книг вселенная метро