Согласны ли вы с нижеприведенным выражением?

Не каждый умеет петь,
Не каждому дано яблоком
Падать к чужим ногам.
Сергей Есенин
Отсутствие выхода для честолюбия, узаконенного талантом, дает право на любые желания.
Оноре Бальзак
Правильно говорят, что, если человек талантлив, то талант у него многогранен. Однако он должен еще суметь развить в себе все эти дарования, отшлифовать свои способности и правильно воспользоваться ими с пользой для себя и для людей, но удается это далеко не всем и уж во всяком случае не сразу.
Али Апшерони
**************
БАЛЛАДА О ТАЛАНТЕ, БОГЕ И ЧЕРТЕ

Все говорят:
"Его талант --от бога! "
А ежели --от черта?
Что тогда?. .

Выстраиваясь медленно в эпоху,
ни шатко и ни валко
шли года.
И жил талант.
Больной.
Нелепый.
Хмурый.
Всего Гомера знавший назубок. ,
Его считал
своею креатурой
тогда еще существовавший
бог.
Бог находил, что слог его прекрасен,
что на земле таких --
наперечет!. .

Но с богом был, конечно, не согласен
тогда еще не отмененный
черт.
Таланту черт шептал:
"Опомнись,
бездарь!
Кому теперь стихи твои нужны? !
Ведь ты, как все,
погибнешь в адской бездне.
Расслабься!
Не отягощай вины".
И шел талант в кабак.
И --
расслаблялся.
Он пил всерьез!
Он вдохновенно
пил!
Так пил,
что черт глядел и умилялся.
талант
себя талантливо
губил!. .

Бог
тоже не дремал!
В каморке утлой,
где --стол,
перо
и пузырек чернил,
бог возникал
раскаяньем наутро,
загадочными строчками
дразнил.. .
Вставал талант,
почесываясь сонно.
Утерянную личность
обретал.
И банка
огуречного рассола
была ему нужнее,
чем нектар.. .
Небритый.
С пересохшими губами.
Упрямо ждал он
часа своего.. .

И строки
на бумаге
проступали,
как письмена, --
отдельно от него.

И было столько гнева и напора
в самом возникновенье
этих строк!. .
Талант, как на медведя,
шел
на бога!
И черта
скручивал
в бараний рог!. .
Талант работал.
Зло.
Ожесточенно.
Перо макая
в собственную боль.
Теперь он богом был!
И был он чертом!
А это значит:
был
самим собой.
И восходило солнце
над строкою!. .

Крестился черт.
И чертыхался бог.
"Да как же смог он
написать
такое?! "
...А он
еще и не такое
мог. Р. Рожденственский!)) )

Частично. Труднее доказать это как раз тем, у кого есть какие-то зачатки таланта.

"Вот и все. Смежили очи гении.
И когда померкли небеса,
Словно в опустевшем помещении
Стали слышны наши голоса.
Тянем, тянем слово залежалое,
Говорим и вяло и темно.
Как нас чествуют и как нас жалуют!
Нету их. И все разрешено. " Д. Самойлов.

Скорее да, чем нет. Хотя, конечно, мсье Ренар, будучи циником (в хорошем смысле) , иронически обобщал. По-моему.

не согласна. Пишут не ради того, чтобы кому-то что-то доказать

Я согласна

Не согласна.... неблагодарное это занятие---доказывать.... Пишут по велению сердца.... Иногда ради денег....

Возможно, автор этого высказывания, имел в виду творческое самосовершенствование, постоянную работу души писателя. Чем выше талант, тем более самокритичен и требователен к себе человек. Создавая произведение, автор вкладывает душу, силы мысли, и хочет донести это до читателя. И если получается созвучие, если отозвалось в чьей то другой читательской душе пониманием, сопереживанием, то тогда он может себе сказать что его произведение удалось. Если же нет, то это значит, что не читатель такой непонятливый, а именно ему, как автору, это - знак - что нужно переписать его рассказ Так, чтобы его услышали. Именно на самого простого читателя он ориентируется потому, что, если удалось донести свои мысли и чувства, найти тот единственно верный язык, чтобы поняли, это и есть высшая высота полета его таланта. И то, что он говорит, что - «всякий раз в своем занятии снова и снова нужно доказывать людям, лишенным таланта» - он, возможно, имел в виду постоянную работу писательской души, постоянный поиск… . Гораздо легче сказать себе, что мою повесть не поняли, не оценили, потому что не способны. Гораздо труднее признаться себе, что не смог достучаться до сердца, и что то выразил не убедительно, надо попробовать по другому. Так и Пушкин, наверно, в своём стихотворении «Пророк» , тоже, возможно, упоминал и об этом же… На мой взгляд, возможно, Это имел виду автор высказывания, как бы в своем литературном творчестве, через понимание читателя, всякий раз «доказывая» самому себе, насколько талантлива и искренняя написанная им повесть. Но это лишь мое, личное, простое читательское впечатление об этом, просто как вариант. Возможно, есть лучшее и более точное объяснение этого высказывания.

да!

считаю, что восприятие литературы - у каждого своё и зависит от уровня его собственной культуры чтения и вкуса. Но талант не требует доказательств, он виден сразу, с первых строк. Просто в этом высказывании, я так думаю, Ж. Ренар тонко иронизирует, а не утверждает =))

ну в какой то меое он прав каждая жаба хвалит свое болото. Пилатель хвалит свое, музыкант свое, а тупой завидует им и хочет доказать что их занятия безполезны

возможно. но именно эти люди и могут определить наличие или отсутствие таланта.