Почему Констанция - хорошая, а миледи - плохая?

Мы рассматриваем Миледи и Констанцию с позиции современной морали. Миледи была плохой только для мушкетеров, т. к. являлась им врагом. А измена Констанции- она ведь по любви. Это брак, как неизбежное зло)) )
А Д Артаньян так вообще еще тот подленкий мерзавец- то как он попользовал Миледи, в современное время называется изнасилованием. А у Дюма- так, пошалил мушкетер- молодчага. И с чего вдруг миледи стала его ненавидеть?)))

это ваше мнение
а дюма был монархистом.
всё, что за короля и во имя короля - хорошо.
кстати, мушкетёры-то.... ага... алкаши и дебоширы.

По известной русской пословице:

НЕ ПО-ХОРОШЕМУ МИЛ, А ПО-МИЛОМУ ХОРОШ.

сам же Дюма в одной из глав даёт ответ на ваш вопрос. Кажется, там, где речь идёт о связи мадам Кокнар и Портоса.
"Неправильно было бы судить о поступках одной эпохи с точки зрения другой".

Так условились считать. Мне миледи тоже жалко.

Потому что миледи - убийца. Вам нравятся девушки, которые могут вас убить?

Хорошая - понятие растяжимое. Мужу изменяла во всяком случае. Но оччень нравилась ДАртаньяну и предана была королеве. Миледи же опасна. Способна на все. Не остановится и перед убийством.

На сколько мне известно, Констанция помогала королеве устраивать тайные встречи, но последняя до измены не дошла.
По поводу Миледи напрашивается вопрос - за что ее казнили? В самом вопросе заключен ответ.
С субъективной точки зрения, хочу признаться, что персонаж Констанции мне не импонирует, в то время как Миледи - дрянь, но дрянь честная, пусть и актриса.

По поводу хороших и плохих в искусстве - не думаю, что есть смысл рассматривать точку зрения автора (по крайней мере ту, которая лежит на поверхности) , ибо искусство - мощная, необъятная субстанция, таящая в себе бесчисленное количество подводных камней. Каждый видит в нем то, что в силах рассмотреть, то, что хочет увидеть.
Словами О. Уайльда:
"Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо".

потому что Миледи обманывала любящего и доверявшего ей человека...

Это трудно объяснить. Если ты вникнул в текст то ты поймёшь что к чему. И объеснение почему : ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС!!!

А вот у Бушкова - наоборот.