Вопрос про Миледи

Вообще-то Дюма писал интересно, но изучать по его романам описываемую эпоху не стоит, путал много (скорее даже, просто не знал). Лет тридцать назад была издана интересная книга для юношества, автор Б.Бродский (не путать с поэтом), называлась "Вслед за героями книг". Там главы назывались (за абсолютную точность не поручусь, давно это было) - "За Спартаком в Рим", "С Квентином Дорвардом в мятежный Льеж", "С рыцарем Айвенго на турнир", "В Париж с д'Артаньяном" и "В Москву с Татьяной Лариной". Написана она была очень живо и интересно, а посвящалась разбору реалий описываемых эпох.Так вот, и у Вальтера Скотта, и у Дюма автор нашел довольно много "ляпов". Многие помню до сих пор - скажем, история, когда д'Артаньян дважды переводил часы у де Тревиля, чтобы создать себе алиби. В те времена просто не существовало часов, которые могли бы точно показывать минуты, их изобрели сильно позже. Так что, может быть, и в истории с миледи автор слегка погрешил против исторической правды. Правда, в той же книге сказано, что большинство людей представляют себе Францию 17-го столетия именно такой, какой ее придумал Александр Дюма, а не такой, какой она была на самом деле.

если бы она была монахиней, то не обольстила бы молодого священника. Значит она там просто скрывалась. А, чтобы церковь в глазах общественности выглядела пристойно, Миледи объявили шалавой и заклеймили. Скорее всего так.

у графа она уже была с клеймом, но плечо ему не показывала, пока он случайно н увидел

НЕ лень тебе писать все это?

Именно так

Спасибо за просвещение,я таких подробностей уже и не помню...точнее не помнила...

посмотри, есть замечательный форум по Дюма dumania.borda,ru Там несколько тем обсуждают миледи со всех сторон. "Ищите и обрящете -- говорит Евангелие и господин кардинал" :-)

Клеймо у нее было до поступления в монастырь. Подобным образом клеймили лишь за 3 вида преступлений. В частности, за воровство.Ее - за воровство.