Вы знаете что Атос на самом деле является банальным убийцей он повесил свою жену миледи какое право он имел устраивать

Влюбился в Миледи?))

А ты знаешь, кто такой герой? Это человек ответственный за смерть большого количества людей.

Атос - само правосудие.

Алле, он имел законное право ее казнить. Забыли, что время действия - не двадцатый и не двадцать первый век?

Изучай феодальное право) феодал в своих владениях следователь, прокурор и судья. И мог делать то, что считал нужным.

Во Франции XVII века граф в своих владениях обладал полным правом чинить суд и расправу. И об этом четко сказано в тексте романа:
"Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить
и миловать своих подданных" (Глава XXVII. ЖЕНА АТОСА).
Читайте классику внимательно.

В литературе это был не первый случай, где женщина- воплощение зла и была соответственно наказана.
Например история героя " Илиады" Агамемнона и его жены - Клитемнестры.
Смысл жестокого наказания Атосом миледи, что клеймённые преступники во Франции ( как и клеймённые лилией преступницы) предполагались к пожизненному заключению. Значит миледи, несмотря на 15-летний возраст, была беглой, а значит и вне закона. Убийство людей вне закона, не являлось преступлением ни в какой стране.
Другое дело, что миледи была клеймена по личным мотивам палачом. И вполне могла избавится от блядских замашек ко встрече с Атосом. Вероятно у Атоса были и другие причины сомневаться в её верности и целомудрии. Потому и.

Вы ещё древних людей под суд отдайте за истребление мамонтов.

нет, не является. Во-первых, совершенно верно указал Смолицкий - владетель земли, каким был граф, был и верховным судьей в своих владениях. Во-вторых, жена - распутная женщина, судимая, между прочим - клеймо это не просто так, а решение суда тех времен. Она обманула его в самом начале из совершенно корыстных соображений - никакой любви к графу у нее не было, ей нужно было положение в обществе, на которое она не имела права. Мало того, она еще и полюбовничка своего решила пристроить к графским денежкам. Оскорбление, которое она ему нанесла, опозорив его имя, его древний дворянский род, можно было смыть только смертью. Даже если бы он прибег к королевскому суду - в чем не было необходимости - этот позор был бы предан огласке, а финал для нее был бы тем же самым - в те времена оскорбление дворянской чести простолюдином каралось смертью. Причем - тем же самым способом - через повешение, поскольку отрубание головы мечом было прерогативой дворян. Вы, к сожалению, в отличие от папаши Дюма, совершенно не ориентируетесь в исторической эпохе романа. Вам может быть мила миледи - это ваше читательское право. НО! Если она вам импонирует, это еще не значит, что она - невинная жертва "монстра"-мужа и, соответственно, еще бллее монструозного автора))))))))))))

если она выжила, то Атос не убийца. А если она обманула Атоса, прикинувшись порядочной дамой, тот кто тут преступник?

Атос был графом, в своих владениях он был и судьёй, и прокурором, и палачом.

А все мушкетеры никуда не годятся.
Плохие парни.
Кардинал хороший парень.