Литература

Согласны ли Вы, что читать настоящую, реальную книгу гораздо приятнее, чем электронную?

ЕМ
Евгений Миронов
16 725
Абсолютно согласен. Самое ужасное в электронных книгах то, что с их появлением стали читать еще меньше.
Как это не парадоксально, но человеку требуется материальный (лучше всего денежный) эквивалент вещей духовных. Аналогичная ситуация началась в музыке с появлением интернета, мп3 и пр. . При стоимости винила или родного CD в несколько десятков долларов, человек слушал каждый альбом от и до. Да и творческим людям были хоть какие-то возможности заработать.
Пластмассовый мир победил. Ура.
ВК
Викуська Красотуська
2 547
Лучший ответ
Я электронные вообще не читаю. и издаю бумажные. Там можно и над обложкой поколдовать, и векторными узорами текст красить
МД
Мадинка Дарчиева
81 297
Согласна. Она удобнее.
Вячеслав Баринов
Вячеслав Баринов
63 104
тоже аудио. ибо глаза больные
Елена Симонова
Елена Симонова
56 743
Конечно, настоящую лучше.
Только я эти новомодные, печатные, не признаю. Исключительно писанные пером и на пергаменте. И лучше, которые не листать надо, а перематывать. Свитки называются.
Ни с чем не сравнимые ощущения.
Любовь Хлыстова
Любовь Хлыстова
70 803
Абсолютно одинаково. Я лет шесть пользуюсь электронной и могу уверенно сказать, что никакого отличия не чувствую. Тем более, всегда уверен в том, что по прочтении одной книги, могу тут же открыть вторую.
И благодаря этому читать стал больше.
Вася Величинский
Вася Величинский
73 126
да.
есть книги, которые вообще невозможно представить в электронном виде.
например те, которые содержат уйму фотографий
ГK
Галым Kaйназаров
43 541
однозначно -книга -есть книга ...но наличие электронной версии просто помогает с переносом библиотеки в сумке ..и определенная экономия денег при ознакомлении с новинками и возможностью полистать журналы и всякие книги до которых раньше не доходил.. .
сравнивать нельзя ...
одна удобна и от этого приятна.. другая просто приятна ..
HK
Hemid Kerimov
43 171
Лучше электронная книга: в ней может поместиться целая библиотека, а места она занимает как тетрадка 48-листовая. К тому же современные бумажные книги очень дорогие и громоздкие, чтобы хранить дома, а в библиотеке брать не хочется из чисто гигиенических соображений (ну кто их только в руки не брал и не слюнил странички!) . Ну а по поводу вреда для глаз следующее: черно-белые электронные книжки ( на технологии "электронные чернила" которые) дают сравнительно небольшую нагрузку на глаза (по сравнению с глянцем или бумагой высокого качества под лампой скетильника).
Багира Св
Багира Св
10 317
аудио
Лариса Ермоленко
Лариса Ермоленко
10 080
Вячеслав Баринов Для глухих и полных дебилов.
Согласна. Но во многих случаях, реальную книгу не всегда есть возможность взять. Например, из за довольно большого объема и веса этой самой книги
Зульфия Сагидуллина
Зульфия Сагидуллина
9 454
аудио
Аleksandr Plyako
Аleksandr Plyako
5 863
конечно!
LГ
Lucky Гусейнов Xxx
5 359
Её ещё можно в библиотеке бесплатно взять и везде с собой носить и она везде ловит и лимит неограничен!)) ) И батарейка не садится.
Евгений Рыжков
Евгений Рыжков
5 188
да
ЕЯ
Елена Яцура
4 705
тож самое что занятся любовью через през)
АК
Алексей Курбатов
4 509
Для глаз, так точно.
Света Савинова
Света Савинова
2 280
однозначно!))))) ) Ни в какое сравнение!!!! Дореволюционная книга в руках - живая история - и ее электронный вариант.... А потом пометки там всякие на полях, забытые закладки с интересными записями, открытки, запах бумаги, засушенный лет 50 назад цветочек, спрятавшийся в глубине увесистого тома... все это живет, и дышит, и рассказывает!!!!
Танечка Якупова
Танечка Якупова
1 622
Вы уж простите за сравнение, но читать электронную книгу - это все равно, что трахаться в презервативе. "Почувствуйте разницу! "
ИХ
Ильнар Хасанов
1 314
Nekit Maestro Не соглашусь, многие вещи мне именно с монитора удобнее читать.В тексте , по ходу чтения, можно выделять (жирным шрифтом) особо понравившуюся фразу либо языковой приём (метафору, например), особым цветом место, над которым надо подумать или что-то проверить, или спорный посыл, к тому же у каждого свои примечания возникают по ходу прочтения. По окончании чтения, я всё отмеченное анализирую.Если бы это была живая книга, мне было бы жаль её портить, не говоря о том, что книга вообще могла бы быть и не лично моя. Так что сравнение ваше неуместно, на мой взгляд. Ну, если только не просматривать уже хорошо знакомое, ну это как иметь контакт уже с хорошо изученным партнёром, наверное вам так ближе и понятнее, как специалисту.
Аудио-книги вообще книгами считать нельзя. Это просто развлечение.
Попробуйте-ка послушать Джойса или Толстого с аудио.
А насчет фильмов - еще более достойно было сказать: "гораздо лучше просто поесть". Может быть, стоит образование начать получать с ящика?
KT
Karina Terebenina
1 126
по обстоятельствам .но если объявлена изба читальня то все равно что, как и где ))))
Петр Турыгин
Петр Турыгин
1 001
Да, потому что её и полистать можно, и поглядеть. А электронные то зависают, то сажаются, блин, не люблю. Я на электронной книге только звёздных войн чита.
Сергей Кушнарев
Сергей Кушнарев
471
Не совсем. У меня электронная книга и читать художественную литературу на ней самое то. Глаза от нее не устают, ибо она на электронных чернилах. А вот технические тексты или учебные материалы действительно неудобно, потому что часто надо долго искать нужную страницу и делать это по нескольку раз. Плюс картинки не всегда загружаются корректно.
АК
Артем Калмыков
156
согласно
Ekaterina G.
Ekaterina G.
138
гораздо приятнее посмотреть фильм
СЛ
Сергей Лаптев
114

Похожие вопросы