Литература
Ваше отношение к творчеству Маяковского. Постарайтесь обосновать.
Гений, периодически блуждавший в темноте
Года два назад считала его чисто "пролетарским" поэтом, приспешником советской власти, о многом не задумывавшимся, с речью и интонациями базарного трибуна, чья поэзия вряд ли имеет что - то общего с поэзией в классическом ее понимании. Но, надо сказать, всегда знала его стихи достаточно хорошо, многое - наизусть. Потом что - то произошло и я стала читать и видеть Маяковского по - другому. Нет, он не является сейчас моим любимым поэтом, но возможно должен прийти возраст, с которого начинаешь открывать для себя любого автора.
У нас в десятом классе был преподаватель литературы Коротунов Евгений Иванович. Он стихи Маяковского очень любил, даже пел нам "Левый марш" на немецком языке. По поэме "Ленин" писали сочинение, а поэму "Хорошо" просто изучали. И представтье шок всеобщий, когда на выпускном экзамене одна из тем - поэма "Хорошо"! За 8-9 классы никто и не брался, у нас была такая преподавательница, что никто ничего не знал. Ну, и свободная тема. Почти все писали на свободную тему. А я увидела у кого-то из параллельного ряда мою собственную книгу Маяковского с комментариями карандашом, которые успевала записывать на полях текста за Евгением Ивановичем. Каким-то образом поменялась книгами и в итоге написала на пятерку сочинение. Вот такая история. Еще. Думаю в детстве все читали "Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, что такое хорошо, что такое плохо... "
Не могу сказать, что зачитываюсь Маяковским (не доросла, видимо)
Но считаю его совершенно неординарной личностью. Его стихи - не только стихи - это что-то синтетическое (ритм, звучание, графика, смысл).. . очень сильно воздействуют, даже если до конца их не понимаешь.
Но считаю его совершенно неординарной личностью. Его стихи - не только стихи - это что-то синтетическое (ритм, звучание, графика, смысл).. . очень сильно воздействуют, даже если до конца их не понимаешь.
Отношение - спорное, но люблю. Маяковский погрязший в революционных условностях, остался тонким лирическим поэтом. Что его в конце концов и погубило.
Никита Захаркин
погубило его не это - а прозрение. вдруг перестал подпевать коммунистам.
Обалденный поэт заблудившийся в политике!
Чрезвычайно неординарная, смелая Личность. Весьма интересные стихи. Рубленый ритм, обилие соглсаных, и опять же очень смелые тексты.
Очень хороший поэт, читая его можно почувствовать ту свежесть, новизну в литературе, кторая началась в те годы.
Похожие вопросы
- Ваше отношение к творчеству Маяковского
- Ваше отношение к творчеству Владимира Маяковского?
- Ваше отношение к поэзии Маяковского?
- Ваше отношение к творчеству Чака Паланика
- Ваше отношение к творчеству Е. Гришковца?
- Изменится ли Ваше отношение к творчеству писателя, если ...
- Ваше отношение к творчеству бардов? Есть ли у Вас любимые строчки и какие?
- Ваше отношение к творчеству Д. Донцовой?
- Ваше отношение к творчеству Бернарда Вербера- "Империя Ангелов"" Мы Боги" ?
- Ваше отношение к творчеству Ахматовой и Цветаевой?Я после прочтения биографий,разочарована