Литература
Нужно ли читать?
Многие говорят, что книги ум развивают, читайте побольше.Всю жизнь любила читать. Читала много. Но ума не было и нет. Как училась плохо в школе, так и в институте плохо учусь. Как могла ляпнуть то, что не надо, так и сейчас могу запросто сказать, где не следует, что Вовочка и Димочка - мудозвоны.Так зачем читать?
Книги ум развивают, и спорить с этим бесполезно. Просто, как и всякое развитие, это идет медленно и непрямолинейно. Никто не ощущает момента поумнения от каждой прочитанной книги, это не тушь для ресниц, которая, если верить рекламе, "увеличивает объем на 25%".
Кроме того, ум - понятие широкое. У одного ум аналитический, у другого практический, у третьего художественный и так далее.
Далее - не нужно путать ум и характер, это понятия неоднозначные. Относительно того, что ума у Вас не было и нет, я позволю себе не согласиться: уже то, как критически Вы говорите о своих умственных способностях, свидетельствует скорее об уме, чем о глупости. Где Вы видели дураков, знающих, что они дураки? Они-то как раз и уверены в незаурядности своих мыслительных способностей.
И, самое главное - зачем читать? Так Вы же пишите: "Всю жизнь любила читать. Читала много" - ну и продолжайте, раз любите.
А что отличники в школе и в ВУЗе далеко не всегда самые умные, так это ж еще когда замечено было!
P.S. Кстати, как приятно читать вопрос, написанный без единой грамматической ошибки. Уж не результать ли это активного чтения?
Кроме того, ум - понятие широкое. У одного ум аналитический, у другого практический, у третьего художественный и так далее.
Далее - не нужно путать ум и характер, это понятия неоднозначные. Относительно того, что ума у Вас не было и нет, я позволю себе не согласиться: уже то, как критически Вы говорите о своих умственных способностях, свидетельствует скорее об уме, чем о глупости. Где Вы видели дураков, знающих, что они дураки? Они-то как раз и уверены в незаурядности своих мыслительных способностей.
И, самое главное - зачем читать? Так Вы же пишите: "Всю жизнь любила читать. Читала много" - ну и продолжайте, раз любите.
А что отличники в школе и в ВУЗе далеко не всегда самые умные, так это ж еще когда замечено было!
P.S. Кстати, как приятно читать вопрос, написанный без единой грамматической ошибки. Уж не результать ли это активного чтения?
Читают для того чтобы научиться видеть и мыслить!
Читать надо хорошие словари и справочники!
И захватывающие детективы и любовные истории!
Читать надо хорошие словари и справочники!
И захватывающие детективы и любовные истории!
Танюшка !!!))))
Для того чтобы видеть.. что?
вообще читают и получают от этого удовольствие. а читать для ума это такая школьная заманиловка котороя не имеет ничего общего с реальностью. ума оно не добавит а только расширит кругозор.
И ещё как надо! Если не для ума, так хоть для удовольствия!
"Если книг читать не будешь, скоро грамоту забудешь! "
Век живи- век учись.
Если любите читать - читайте. Любовь к художественной литературе и умение получать профессиональные или общеобразовательные знания и извлекать из них пользу - вещи сугубо разные и смешивать одно с другим не следует, они не взаимосвязаны. Я лично вообще в последнее время стараюсь не употреблять в речи слово умный (умная и т. д.) , т. к. поняла, что оно ничего не означает, более уместно: интеллектуальный, развитый, знающий, образованный, начитанный. Так что читайте, если Вам этого хочется и не относитесь к художественной литературе потребительски, она не должна давать каких - то спец. знаний и умений, это "пища" для души. Среди моих знакомых тьма людей в прошлом отличников, которые ни единой стоящей книги в жизни не прочитали, в итоге они скучные и занудные люди, что толку от их пятерок в аттестате, хотя я тоже отличницей всю жизнь была, но не в этом дело.
Не только ум развивают, еще и память тренируют, и словарный запас пополняют, и время свободное занимают.. .
Если ты так уверена - что с умом пролет, значит - в другое пошло.
Если ты так уверена - что с умом пролет, значит - в другое пошло.
Ну так УЧИСЬ как будто тебе предстоит жить вечно, ЖИВИ, как будто тебе предстоит умереть завтра... просто не думай, что если ты читаешь, твоя жизнь будет легче... или тяжелее, нет, тебя никто не заставляет этого делать, я сама, Обажаю и Гёте и Осадова и Уальда и Ницше пробую читать, По, Хаяма, но как в школе, так и в колледже так и в институте я всегда училась плохо, правильно, ведь вместо учебника по математике я штудировала "Фауста", вместо литературы - "Зелёную Милю" вместо биологии - "Золотой Жук" я делала это, потому-что мне нравилось, безо всяких обязанностей или принуждений, и с*рать я хотела на учёбу, я живу во благо себе =))
Так, для начала про школу и про универ. Не соответствие системе (а школа и вуз это системы) НЕ означают отсутствие ума, а просто означают отсутствие гибкости, психологической, коммуникативной и т. п. Кстати, а как можно хреново учившись в школе в универ попасть?? ? Поделитесь опытом.))))))) )
Дело в том, что в мировой литературе (художественной) сконцентрировано большинство жизненных ситуаций. То есть всё когда-нибудь, где-нибудь с кем-нибудь уже происходило и описано обязательно. Так вот, чтение литературы способствует накоплению жизненных знаний, я бы даже замахнулась на мудрость. Вобщем книги дают знания, а ум не означает знания, это умение использовать эти знания.
Вобщем итог, читали, читаем, и будем читать!!!! Вот лозунг мой и солнца.)))))))
Дело в том, что в мировой литературе (художественной) сконцентрировано большинство жизненных ситуаций. То есть всё когда-нибудь, где-нибудь с кем-нибудь уже происходило и описано обязательно. Так вот, чтение литературы способствует накоплению жизненных знаний, я бы даже замахнулась на мудрость. Вобщем книги дают знания, а ум не означает знания, это умение использовать эти знания.
Вобщем итог, читали, читаем, и будем читать!!!! Вот лозунг мой и солнца.)))))))
Так надо! ИДИ И ЧИТАЙ
читать нужно, если хочется. да и знаний в конкретной области тебе книги не добавят, а вот для общего развития-это очень неплохо. опять таки выбор литературы: от донцовой и гарри поттера не поумнеешь
Как правило, когда читаешь книги пополняется словарный запас... и в любом споре и не только, начитанный человек остается в выйгрыше, ну это еще и зависит от того, какую литературу он предпочитает...
Если Вы человек прямолинейный, это ж не значит, что ума нет
Понимаешь неначитаный не знает, что Вовочка и Димочка - мудозвоны, а начитаный знает....)))))))))))
Не будешь читать - превратишься в идиотку. Вот и задай себе вопрос: "А хочу ли я быть идиоткой? "
Смотрю что ты читала
чтоб быть ирудированым
смотря что читать и как
читать интересно вот зачем, получай от этого удовольствие
По поводу "ляпнуть" Вам книги не помогут. А вообще читать надо!! ! Вот какого ...ты в институте делаешь - не понятно, если училась и учишься хреново?...
Екатерина Жалнина
сама удивляюсь)) не ушла ещё надежда, что когда-нибудь поумнею
Наверное не те книги читаешь!!!
умный человек не тот кто по учебникам все торочит и зубрит, а тот кто может знать в любой ситуации как поступить. а книги они развивают эт правдо .лутьше учится на чужих ошибках а ни на своих)) ) задумайся над моими словами
Нужно!
Похожие вопросы
- Нужно ли читать художественную литературу? ОПИСАНИЕ
- зачем в школе нужно было читать войну и мир ?
- Есть фраза "хоть бы по книге в неделю читал бы", "хоть бы", а с какой скоростью в идеале нужно книги читать?
- Какие книги ты читаешь? И вобще нужно ли читать книги?
- Читать ли Лермонтова в 21 веке? Натолкните на мысль сочинения нужно ли читать лермонтова
- нужно ли читать сначала книгу "Алые паруса" прежде, чем читать книгу "Бегущая по волнам"?
- Читал "Мёртвые души" пять раз. Нужно ли читать в шестой?
- С каким настроением нужно начинать читать Солженицына?
- Чтобы стать грамотнее, нужно много читать?
- Нужно ли читать и главное- что?
А вот мудрости и понимания и вам не хватает!
Любой не начитанный крестьянин мудрее любого умного человека, даже и особенно с высшим образованием!