Где должен быть баланс меча, для наибольшей силы удара? Книгу пишу, и вообще в мечах не шарю

Зависит от распространенной в вашей книге доспехов: и качестве обработки стали:
Доспехов нет или что-то кожанно-войлочное, или кирасы не защищающие тело целиком.
Имеем что-т легкое и быстрое (катана, шпага) баланс у рукоятки. (попасть в незащищенное место достаточно быстро)

При наличие неполных доспехов (кирасы) - распространены и оружия с балансом смещенным к концу ( палаши) : при массовых сражениях маневренность сильно ограничена, куда попадешь- туда попадешь, требуется побыстрее пробить вражеский доспех, плюс такую дуру тяжело блокировать более легкими шпагами.

Имеем тяжелые рыцарские латы - нужно мощное оружие для их пробития цеп, топор, тяжеленный двуручный меч, возможно саблю.

Если при этом технологии обработки железа достаточно хороши, то выбор будет за саблей ( сильно утяжеленный и загнутый конец) , усиливает рубящие удары, позволяет наносить порезы, имеет относительно небольшой вес.
Если с технологией обработки стали беда, имеем дело с двуручником или полуторником сильно смещать у него центр тяжести к рукоятке смысла вроде нет.

Вот такие у нас писатели: пишут книги, а предметом не владеют.. . Постыдились бы! Ведь кто-то вашу писанину прочитает и получит ложные сведения о реальности.

Не-а, не "боевее". Естественно, что чем ближе центр тяжести меча к острию, тем удар будет сильнее. (вспоминаем школьный курс физики) . Но вот фехтовать таким мечом будет весьма затруднительно (и медленно) . А для европейского меча это весьма важно, так как стальные доспехи тут были досточно распространены и требовалась не сила удара, а точность, возможность попасть колющим ударом в слабозащищённое место. Неудивительно, что европейские мечи со временем преобразились в шпаги (у которых этот самый центр тяжести смещён в район гарды)...