Как вы считаете полезна ли художественная литература?

Я не скажу про расширение словарного запаса. Наоборот, всегда считал эту причину чтения какой-то загадкой.
Попробуйте слегка видоизменить Ваш вопрос, последовательно заменяя в нем литературу музыкой, живописью, скульптурой, театром и кино. Полезна ли музыка? Полезен ли театр? Полезно ли кино? - и т. д.
Между тем все перечисленные предметы в сумме составляют такое понятие, как искусство. Полезно ли искусство? Ну, скажем, если искать прямой результат, то, действительно, грыжа от него не рассосется. Тем не менее, искусство (искусства) - это невесть когда сложившиеся социальные практики, и культура народа, как и культура отдельного индивида сильно зависит от его умения этой практикой пользоваться. Если Вы не умеете танцевать, то никогда не поймете, какое удовольствие испытывают люди от танца. Если музыка для Вас - набор не связанных друг с другом шумов, то и пользы от нее никакой.
Люди, умеющие читать художественную литературу, получают от этого процесса огромное интеллектуальное удовольствие. В этом, по сути, и вся ее польза.
Люди, читать литературу не научившиеся, пользы в сем процессе не найдут.
Про это дедушка Крылов написал басню "Лиса и виноград".

Даже очень полезна.

нет, она вредна. Особенно для женщин. Страшно отвлекает от жизни и вредит пищеварению.

если богатыи зачем читать подобное)

"научные книги больше влияют на словарный запас человека"
На научный словарный запас. Научная литература использует по большей части терминологию и "сухой" язык. Толковый словарь читают не для того, чтобы расширять словарный запас, а чтобы уточнить, что значит то или иное слово. А вот на примере художественной литературы строится речь читателя (сам за собой замечал, как она улучшается от чтения), человек начинает говорить лаконично и метко (если книга хорошая, конечно). В остальном же художественная литература бесполезна, да. Как картины, музыка, игровое кино...

Публицистика и научная литература- то что надо

Вы правы, но не абсолютно. Основное предназначение художественной литературы - скрашивание серых будней обывателей, "людей середины". Худ. лит. положительно влияет на покладистость низших классов, т. к. служит для них суррогатом полноценной жизни, насыщеной яркими событиями и глубокими эмоциональными переживаниями.

Я скорее согласна. Почему не полностью, среди классики и более современных книг есть очень хорошие, но их сложно найти для себя. Я много чего не читала из "школьной программы" и "классики", при этом у меня красный диплом престижного вуза языковой кафедры, я отлично знаю русский, и не все это заслуга чтения. Вот, например, Кафку я даже не открывала, как и "Улисса" Джойса. Ужасные книги, неприятные, ничего из них не почерпнула. А вот "Повелителя мух" у нас на курсе только совсем уж ленивые не прочли. 10 баллов от меня, любимая книга, всем рекомендую. Мой вывод: главное читать, а хорошие книги найти можно во все времена. Классика когда-то тоже была "новой".

да

Художественная литература не столько влияет на словарный запас, сколько воспитывает духовность человека. Правда, с учетом того, что эта самая духовность в нем изначально присутствовала.
Эх, хотя, в современном мире "богатый внутренний мир" - это уже не так актуально. Так что...