Почему мастер и маргарита считают шедевром?

Объясните пожалуйста почему эта книга по вашему мнению, или мнению каких то литераторов которые описывали данное явление считается шедевром.
Почему она нравится или не нравится вам.
==========================
Как по мне книга посредственна, уныла, не ясна (потому милый друг, додумай сам и обосри другого) ванильна и пафосна
До конца так и не ясно пишет автор выдуманную историю или все таки описывает то что по его мнению могло быть... или было ирл. Так же присутствуют диалоги которые можно было бы выкинуть из книги или по крайней мере урезать, или наоборот сделать более развернутыми дабы они стали более аргументированными. НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНОЕ, ПРОСТО УБИЙСТВЕННОЕ, ВЫЗЫВАЮЩЕЕ ОТВРАЩЕНИЕ идеализирование любви. Не могу сопереживать персонажам (Быдла который после встречи с чем то (Возможно сверхъестественным) уходит в себя, ванильный влюбленный (думаю тут все ясно) который "Всегда все знает лучше всех, хотя вообще нихья не знает и почти не в чем не разбирается", ванильная влюбленная пэ которая не как не решится себя убить, а потому все время ноет из-за несчастной любви, нормальные (нейтральные, более обычные и встречаемые ирл) почти не запоминаются, и сложно сказать о них что то кроме "ну да они, жизненные"(можно добавить что они являются чем то вроде лучика света и надежды на то что в этой книге будет что то действительно интересное и стоящее потраченного времени, но это какой то сомнительный плюс), Дьявол?.. он пафосен сверх меры (казалось бы обычное дело, но нет, не совсем так пафосен как должен быть?.. (Или так как мы привыкли его представлять? (окей, если это действительно так то это не проблема))), он показан не злым, не хорошим не нейтральным, и казалось бы действительно ведь человеческая (дьявол не человек*) натура сложна и запутана, не стоит все мерить так узко... вот только... он показан никаким. Иногда вообще не понятно что он тут делает, не понятно "зачем он здесь? ' такое чувство что он вообще случайно забрасывается на землю через не определенное кол-во времени в случайное место, и идет изучать мир и людей (Алчные? ну так всегда были алчными? сострадают? ну так всегда сострадали? квартирный вопрос их испортил... мда испортил, так сильно что похоже дьявола не закидывало во времена феодализма или на запад в года этак 1700-1900(времена книги 1920 - 1930, если я правильно понимаю)) , напоминает такого унылого, политика без харизмы. Кот - просто жирный говорящий кот. Азазелло... Азазелло... Азазелло... Не раскрывается почти, редко является читателю... Но вообщем то неплох. Служанка которой часто напоминают о том что она убила своего сына, и как именно... переживать ей? Окей давайте вдумаемся: внебрачный ребенок, в те времена (да и почти в любые) были аборты (не легальные, но для шалавы то как раз), она могла подбросить его людям, она могла оставить его в парке... кароче, она могла сделать много чего еще не приводящего к таким действительно ужасным и человечным последствиям - она сунула ему платок в рот и закопала, и после не слишком, для такого, продолжительных мучений сыскал жалость Маргариты и была освобождена... "что с тобой, б**ть, не так? " пожалуй самое подходящее описание ей в этой книге.
Многие споры приходят от аргументированных (сложно назвать это аргументами так как почти не раскрываются (см выше)) ответов до "просто верь и не е**т. "

Сам роман напоминает нытье обиженного ребенка ищущего справедливости и сублимирующего в этот самый роман (Дьявол, наказывает людей за то какие они бяки).
Те же религиозные яйца только в профиль.
=================================

Ответ аргументируйте.