Мастер и Маргарита -это шедевр или бред?

Для меня - шедевр, для вас - ваше решение...

Твой вопрос - это троллинг или идиотизм?

Есть французская пословица "II п\'у a point de heros pour son valet de chambrc", переводимая обычно на русский как "Для лакея нет героя". То есть, для того, чтобы оценить чужой героизм, нужно иметь за душой нечто большее, чем сознание лакея.
Мне сильно кажется, что с оценкой этого романа происходит нечто схожее...

для меня - наркоманская пачкотня.
Автор стал кривляться на тему пародирования Библии.
Своего то нет ничего за душой кокаиниста.
Стиль у Булгакова хороший. Но за ним пустота некрофилии

Вещица

Судя по зОбОрЧеГу в вашем нике, вам "не зайдет". Для вас вопрос бессмысленный.

Мне не нравится эта книга, шедевром не считаю.

50 на 50 мне кажется часть с иисусом вообще не к месту. Можно было его в отдельное произведение сделать а не смешивать всё в одном котле

для школьника вполне может показаться бредом...

для студента и старше, однозначно - шедевр

Помните у Уильяма Блейка вот эти строки ( в переводе Маршака):

В одном мгновенье видеть Вечность,
Огромный мир - в зерне песка,
В единой горсти - бесконечность,
И небо - в чашечке цветка.

Так вот : г-н Мастер - он же Автор, он же М. А. Булгаков, создал фантастическую феерию, которая сама по себе та самая капля, в которой можно разглядеть целый мир, мир реальный, исторический, и колдовской, чарующий, захватывающий своей непредсказуемостью и волшебством.... И это безумно интригующе и интересно...) Порой тандем этих миров бывает жесток, но порой он проявляет к тем, кто ИСКРЕННЕ ЧУВСТВУЕТ и не боится этой искренности, удивительное милосердие... и тогда люди ВДРУГ понимают, что они САМИ делают окружающее таким, какое оно предстает их глазам и разуму... Сплетение реальности и чуда выдает невероятные результаты, но, вполне вероятно, что именно это и есть НАСТОЯЩАЯ жизнь, которой хочет жить каждый... но не каждый может увидеть небо и бегущие облака в чашечке цветка и не всякий решится построить свою жизнь из золотого песка мечты, каждая песчинка которого - это огромный мир...) А Михаил Афанасьевич это умел и до сих пор призывает нас со страниц "Мастера и Маргарит" открывать Вселенную в себе и себя - во Вселенной, жить изо всех сил, пусть ошибаясь, но не пасуя перед этими ошибками и не впадая в спячку... дарить человечеству нечто удивительное, новое и необходимое, то, что порождают наше воображение и фантазия, чем питаются и возвышаются душа и сердце, что люди приняли бы с благодарностью и радостью :прекрасные дома и парки, изящные кружева кованых оград, которые ЗВУЧАТ мелодиями дождей... песню... стихи с трепетным восхищением осенним сияющим утром... чувства... или рукописи, которые НЕ ГОРЯТ... Так, через каждого из нас, в том, что мы делаем для людей и всего мира, человечество ПОЗНАЕТ СЕБЯ и учится вновь и вновь открывать новые страницы чуда, которое называется ЖИЗНЬЮ...)

Шедевреальный Бред!

Шедевр! *_* Впервые прочел еще когда в школе учился.

И то и другое

Мне не нравится, также, как и "Дети Арбата".

...если вам так интересно.

М&М - <роман> для публики далеко за 30-ть. Он написан каббалистом М. А. Булгаковым.
Роман зашифрован на языках: большевистской СССР, латынь, древнегреческий (полный), арамейский, иврит (не социальный).
Роман Булгакова - это шедевр с точки зрения второго контекстного слоя. Второй слой всегда невидим во всех шедеврах (называется: <РЕМЕЗ>). Однако Булгаков пошёл дальше и значительно. В романе наблюдается так же третий слой - <ДРАШ> (и где же Михаил <плохому> научился... о нет: Отец — Афанасий Иванович Булгаков, русский богослов и историк церкви!!!). Это сейчас этому не учат... но если <попов> за бороду как следует потрясти )))

Булгаков понимал в науке словообразования (Каббала) и зашифровал 2-ю главу Мастера и Маргариты на вышеперечисленных языках. Мнение ходит, что это никакой не роман, а перечисление жизненных обстоятельств с будущими последствиями, в которые молодой СССР, как государство, влез из-за революции, и они все зашифрованы ("...Хочу, чтобы знали, чтобы помнили" - слова Булгакова). Есть и интересные методы, которыми Булгаков не побрезговал. Например, упоминание в романе: Христа, раввинов, Пилата.

Булгаков не называл Христа - <Га-Ноцри>. Никогда такого не было! Берлиоз и Бездомный вели дискуссию о Христе - это есть (это рекламный приём, весьма полезный, - люди так лучше принимают роман, видя уже знакомые им образы). Воланд же говорил просто об Иисусе: "Имейте в виду, что Иисус существовал". Сейчас на дворе - за окном - 21 век, и, даже сейчас, люди с именем Иисус - существуют. И какова связь их имени с <Ис. Хр. > - никакой нет. Они даже элементарного статуса <шлиах> не имеют (на ивр. - <Посланник>).

<Га-Ноцри> - это на иврите <прозвище> (Булгаков оговорил, что это именно <прозвище>). Никакой это не <христианин>, так как Булгаков СПЕЦИАЛЬНО убрал любое сходство с Евангелием (изменена и раса, и религия и даже возраст Иешуа). На имена можете даже не смотреть - не из той оперы. Это сделано специально, так как люди ВСЕГДА пугаются всего нового, а старые образы мозг узнаёт легче - это ведь теория РЕКЛАМЫ (роман бы читали и перечитывали только из-за двух имён... а это так и есть!). А вместо имён <Азазелло>, <Бегемот> - чины и звания, должности определённых высших сил (вечно живущих душ).

В общем - сплошная каббала. Девушек настоящей каббале (после разрушения Вавилонской башни) не учат - запрещено ЗАКОНОМ. А чтобы даже приступить к дешифровке романа - нужно Тору лет 10-ть изучать (без Раввина - 15-20 лет).

вне сомнения шедевр! очень многое скрыто там! послушайте как оценивает Кураев о этой книге