Сколько "родных" нейронов в мозгу человека нужно заменить искусственные, дабы можно было усомниться в его человечности?

человеку пересаживают сердце и печень -и он остается человеком. Обратный вопрос бы вас не смутил: если остается только мозг, управляющий с помощью тех. устройств искусственным телом, человек ли это?) Вот, например, близкий к этой ситуации Стивен Хокинг -человек?
Если вы замените именно нейроны -даже не будем задаваться вопросом "как? " -то, по идее, они должны будут функционировать как замена естественных, то есть выполнять те же функции, что и естественные нейроны. Все функции мозга тогда будут теми же, что и ранее, т. е. вполне человеческими, и чем тогда они отличны от сердца?
здесь большой вопрос -что именно вы ассоциируете с человеком? Ну и, судя по формулировке вопроса, где, как вы считаете, рождаются мысли.

понятие "гуманности" распространяется на мыслящие существа, и это не обязательно человек.

Ваша тема еще более "веселенька" в контексте и без роботов -в романе Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" (снят и фильм)
а вобще книг про сие не знаю (ибо равнодушен к подобным темам), а фильмов на подобную тему до фига если есть интерес там спросите многие, наверняка, сняты по каким нить романам. (Солярис, Отель у погибшего альпиниста, Дознание пилота Пиркса, Она, Искуственный разум, Облачный атлас... в голливуде вобще тьма, я не любитель фантастики особо в голливудском исполнении)

Айзек Азимов "Двухсотлетний человек". А почему, кстати, возник опять вопрос о гуманизме? Что, не терпиться рвать, ломать, крушить, как американской культурой завещано? Я вон у микроволновки своей дверцу осторожно закрываю, хотя думаю, она-то точно не разумная.

Сто миллиардов