Литература
Солженицын Начал читать "Гулаг", около ста страниц прочитал и одно перечисление репрессий. Так вся книга написана?
Набери в поисковике (сюда ссылки не пускают) ""Как сидел в лагере "пролетарий" Солженицын" и ещё "Солженицын-классик лжи и предательства" и всё поймёшь
Да, все 4 тома написаны в одном ключе.
«Архипелаг Гулаг» - произведение, создававшееся на протяжении десяти лет. Оно стало энциклопедией лагерной жизни, советского концентрационного мира. Александр Солженицын определил жанр этого документального повествования как "опыт художественного исследования". С одной стороны, определение это очень точно формулирует задачу, поставленную писателем: художественное исследование лагеря как феномена, определяющего характер государства, исследование лагерной цивилизации и человека, живущего в ней. С другой стороны, этот подзаголовок может рассматриваться как условный термин, "удобный" отсутствием четкого жанрового содержания, но тем не менее точно отражающий историческую, публицистическую и философскую направленность книги. И, как известно, никакой диалог, если он сразу не зафиксирован на бумаге, не может быть через годы воспроизведен в своей конкретной данности. Никакое событие внешнего мира не может быть передано во всей полноте мыслей, переживаний и побуждений его отдельных участников и свидетелей. Настоящий мастер всегда перестраивает материал, его воображение переплавляет документальную массу в неповторимый мир непосредственно увиденного, тем самым, подтверждая главную закономерность вечного взаимодействия искусства и действительности - их нераздельность одновременно. Однако Солженицын не прибегал к этому в основной массе своих произведений, ибо то, что изображено в его книгах не может быть подвергнуто искажению, неся своеобразный отпечаток времени, власти и истории, от которой нельзя откреститься, которую необходимо принимать как свершившийся факт, помнить и открывать
«Архипелаг Гулаг» - произведение, создававшееся на протяжении десяти лет. Оно стало энциклопедией лагерной жизни, советского концентрационного мира. Александр Солженицын определил жанр этого документального повествования как "опыт художественного исследования". С одной стороны, определение это очень точно формулирует задачу, поставленную писателем: художественное исследование лагеря как феномена, определяющего характер государства, исследование лагерной цивилизации и человека, живущего в ней. С другой стороны, этот подзаголовок может рассматриваться как условный термин, "удобный" отсутствием четкого жанрового содержания, но тем не менее точно отражающий историческую, публицистическую и философскую направленность книги. И, как известно, никакой диалог, если он сразу не зафиксирован на бумаге, не может быть через годы воспроизведен в своей конкретной данности. Никакое событие внешнего мира не может быть передано во всей полноте мыслей, переживаний и побуждений его отдельных участников и свидетелей. Настоящий мастер всегда перестраивает материал, его воображение переплавляет документальную массу в неповторимый мир непосредственно увиденного, тем самым, подтверждая главную закономерность вечного взаимодействия искусства и действительности - их нераздельность одновременно. Однако Солженицын не прибегал к этому в основной массе своих произведений, ибо то, что изображено в его книгах не может быть подвергнуто искажению, неся своеобразный отпечаток времени, власти и истории, от которой нельзя откреститься, которую необходимо принимать как свершившийся факт, помнить и открывать
нет, иногда он еще и про себя пишет
У него и фамилия подходящая .Словно бы и родился этот гад, чтобы оболгать великую страну вместе с жидами, а уже после в оправдании перед нацистами местного разлива написать на жидов пасквиль .Вся эта шайка ;жиды, черносотенцы, фашисты, либерасты, жулики, ворьё... объединились тогда чтобы расшатывать страну а после разбежались как крысы по своим норам .Они ненавидят друг друга, но в случае чего находят общий язык, как это уже пытаются делать уже сейчас .А Солженицин по своим взгядам был узколобым националистом власовцем, то есть ПРЕДАТЕЛЕМ
Нее, иногда будет еще рассказывать, как стукачком с погонялом "Ветров" подрабатывал. Это если у тебя первые издания. А если самое свежее, вроде, там про то, что он барабанил уже изъяли ))))
отнюдь нет. надо просто настроиться на серьёзное чтение.
Галина Кириллова
А Вы тонко троллите! Спасибо, посмеялся ))))
Перспективней нечто типа "Сталкера" - там как раз проступают контуры Глобзоны. ru...
Гулаг ведь периферийный, на слуху
Гулаг ведь периферийный, на слуху
Почти. Но там на обложке же написано "художественное исследование", человек придумывает и затем исследует собственную фантазию, причем знает об этом.
Трофимов Владислав
Думаете многое преподнес не с той стороны?
Похожие вопросы
- Солженицын "Архипелаг гулаг" стоит ли читать? о чем? навязчивая идея прочитать ее. не могу решиться
- Начал читать книгу Андрея Буровского и с первых же страниц грязь и презрение к людям. Кто знает что за писака?
- О чем писал Солженицын в архипилаге гулаге?
- Александр Солженицын. "Архепелаг Гулаг". Понравилось или нет и почему?
- Мне 19 лет и я никогда не читал книги. Вот только месяц назад начал читать и уже прочёл 5 книг. Вопрос это нормально???
- Здравствуйте! Я вчера начала читать книгу Фридриха Ницше "так говорил Заратустра" и чего-то я недопонимаю!?
- Как научиться писать хорошие книги ( объемом миниму сто страниц ) на тему "борьба за выживание"?
- Мне 16 лет, я начала читать книгу "Мастер и Маргарита"...но не могу понять её...И фильм тоже какой-то не понятный...
- начал читать книгу Мастер и Маргарита
- начала читать книгу Мастер и Маргарита, стоит ли дальше читать?