Литература
ни один, даже величайший лирик нашего времени не оставит по себе больше шести-восьми совершенных стихотворений?
«… лирика - либо запредельна, либо ее вообще нет. Таково ее сущностное свойство. ….И другое сущностное свойство лирики — трагическое для поэта: ни один, даже величайший лирик нашего времени не оставит по себе больше шести-восьми совершенных (законченных) стихотворений; остальные могут представлять интерес с точки зрения биографии автора или его внутреннего развития, но самодостаточных, излучающих непреходящий свет и очарование — таких мало: и ради этих шести стихотворений — от тридцати до пятидесяти лет аскезы, страданий, борьбы».
Не во всём следует согласиться с Готфридом Бенном. В своей работе "Проблемы лирики" он, конечно, с пугающей правдивостью приоткрыл некоторые святая святых творчества. Но...
Во-первых, это представитель немецкой литературы, шире можно сказать - европейской. Не являюсь большим знатоком проблем немецкой, английской, французской и т. д. поэзии, но знаю точно, что у русской силлабо-тоники возможностей для движения дальше куда как больше. В силу того, что мы позднее начали на несколько веков, в силу бОльших возможностей языка. Во Франции, скажем, силлабо-тоника (с которой главным образом и связаны лирические произведения) уже почти исчерпала себя. Они массово перешли на верлибр. А написать по-настоящему "попадающий в десятку" верлибр труднее, чем традиционное стихотворение. Так что, у наших лириков возможностей оставить по себе значительное наследие больше.
Во-вторых, это статья шестидесятилетней давности, начала 50-х годов прошлого века. С тех пор лирики и в Европе, и в Росии освоили для себя новые языковые возможности и средства. Скажем, в руской поэзии 20-х - 30-х годов XX века казалось, что после акмеистов, которые довели до совершенства поэтическое высказывание со смысловой единицей, укладывающейся в одну-две строки, делать больше нечего. Но акмеисты мыслили строками. А потом пришёл Заболоцкий, который мыслил большими "периодами" в тексте. И открыл для лирики новые возможности.
В-третьих, сами известные примеры из русской поэзии опровергают это утверждение про "шесть-восемь совершенных и не больше". Возьмём для примера наследие Арсения Тарковского. Отбор, конечно, дело субъективное. Но всё же. Согласитесь, что следующие его вещи вполне могут быть признаны по Бенну "совершенными и законченными, самодостаточными": "Да не коснутся тьма и тлен... ", "Стол накрыт на шестерых", "Слово", "Бабочка в госпитальном саду", "Невысокие, сырые были комнаты в дому... ", "Пауль Клее", "Стихи из детской тетради", "Ранняя весна", "Актёр", "Переводчик", "Предупреждение", "Первые свидания", "Жизнь, жизнь", "Ветер", "Вот и лето прошло", "Меркнет зрение - сила моя". Уже шестнадцать!) А ведь перечислил далеко не всё)
Во-первых, это представитель немецкой литературы, шире можно сказать - европейской. Не являюсь большим знатоком проблем немецкой, английской, французской и т. д. поэзии, но знаю точно, что у русской силлабо-тоники возможностей для движения дальше куда как больше. В силу того, что мы позднее начали на несколько веков, в силу бОльших возможностей языка. Во Франции, скажем, силлабо-тоника (с которой главным образом и связаны лирические произведения) уже почти исчерпала себя. Они массово перешли на верлибр. А написать по-настоящему "попадающий в десятку" верлибр труднее, чем традиционное стихотворение. Так что, у наших лириков возможностей оставить по себе значительное наследие больше.
Во-вторых, это статья шестидесятилетней давности, начала 50-х годов прошлого века. С тех пор лирики и в Европе, и в Росии освоили для себя новые языковые возможности и средства. Скажем, в руской поэзии 20-х - 30-х годов XX века казалось, что после акмеистов, которые довели до совершенства поэтическое высказывание со смысловой единицей, укладывающейся в одну-две строки, делать больше нечего. Но акмеисты мыслили строками. А потом пришёл Заболоцкий, который мыслил большими "периодами" в тексте. И открыл для лирики новые возможности.
В-третьих, сами известные примеры из русской поэзии опровергают это утверждение про "шесть-восемь совершенных и не больше". Возьмём для примера наследие Арсения Тарковского. Отбор, конечно, дело субъективное. Но всё же. Согласитесь, что следующие его вещи вполне могут быть признаны по Бенну "совершенными и законченными, самодостаточными": "Да не коснутся тьма и тлен... ", "Стол накрыт на шестерых", "Слово", "Бабочка в госпитальном саду", "Невысокие, сырые были комнаты в дому... ", "Пауль Клее", "Стихи из детской тетради", "Ранняя весна", "Актёр", "Переводчик", "Предупреждение", "Первые свидания", "Жизнь, жизнь", "Ветер", "Вот и лето прошло", "Меркнет зрение - сила моя". Уже шестнадцать!) А ведь перечислил далеко не всё)
Что поделать, если у алмазов своя мера веса - КАРАТ, а не тонны
Похожие вопросы
- Как вы думаете можно ли сказать про Чингиза Айтматова что это величайший писатель нашего времени?
- Умер Рэй Брэдбери, великий фантаст нашего времени. Скорбим. Какое произведение наиболее любимо вами?
- Известное стихотворение Лермонтова, с которым тематически перекликаются роман герой нашего времени
- Значение лирики во время Великой Отечественной войны
- Как в лирике А. С. Пушкина раскрывается тема высокого назначения поэта? На примере стихотворения "Пророк"
- А в наше время он такой же великий,могучий,правдивый и свободный русский язык,как и во времена Тургенева?
- Есенин или Маяковский? Кто же все-таки лучше и более Великий Поэт своего времени?
- Что объединяет роман "герой нашего времени" и стихотворение Лермонтова - "монолог" ?
- Нужно ли говорить о Великой От. Войне в наше время? ! Только прошу, отвечайте нормально... и развернуто желательно бы
- В чем актуальность стихотворений Арсения Тарковского в наше время