Литература
Почему роман Джойса "Потртет художника в юности" высоко ценится читателями? Что в нем такого замечательного?
Ведь его скучно читать -- герой ничего не делает, ничего интересного не происходит... Сюжет скучный, нет альтернативного сценария, нет литературных горок, нет романной завязки. Одним словом, книга неинтересная. Почему же тогда она признана классикой?
Джойс вообще классик того, что обычно называют постмодернизмом. Поэтому чтобы понять что здесь хорошего надо иметь в виду что такое вообще постмодернизм. В постмодернизме текст-это многослойный "пирог" в котором роль слоев играют смыслы, выражаемые через символы. Например необязательно подробно описывать мотивы, убийство и трупоположение-достаточно фразы типа "Что это был за крик? Мне кажется-это был Аллан... ".Затем начинается другая глава... Зачем это все? Как говорится есть то, что изнутри-есть то, что снаружи) Снаружи-это действительно-сюжет, характеры героев их взаимоотношения и пр. Другими словами-действие. Действия здесь действительно мало. Его и не должно быть. С точки зрение постмодерниста-все сюжеты уже давно написаны все персонажи-созданы ничего нового придумать практически невозможно остается только повторять и тасовать до бесконечности то что уже было а это скучно. Поэтому главное-это то, что происходит не с героями а с читателем. Читатель должен видеть в тексте многослойное произведение, угадывать скрытые отсылки, понимать авторские намеки и полунамеки и сам их продолжать. Автор таким образом играет с читателем в некую игру. Конечно если читатель в эту игру играть еще не готов или не хочет то ему и неинтересно. Но если готов и хочет-то активное действие иногда наоборот будет его раздражать. Так что все дело здесь-в читателе..
ЗЫ. Многим на самом деле постмодернизм не нравится и/или неприемлем. Например мне) Но здесь вопрос стоял не столько о том что нравится сколько зачем нужно. Ну... как говорится можно сказать что мне это чуждо но признать что это неплохо сделано)
ЗЫ. Многим на самом деле постмодернизм не нравится и/или неприемлем. Например мне) Но здесь вопрос стоял не столько о том что нравится сколько зачем нужно. Ну... как говорится можно сказать что мне это чуждо но признать что это неплохо сделано)
в беллетристике не сюжет главное, а производимое впечатление - слогом, мыслями, построяниями, новизной взгляда и т. д. ..тот же улисс - всего один день описан, но как
А Улисс)) мы в универе ходили на 6-часовой спектакль по этой книге, чтобы хоть как-тт сдать коллоквиум))) потом ж. па болела 2 дня реально
Похожие вопросы
- вдохновенный поэт (писатель, художник, музыкант) -апостол и чуткий читатель... Яркий пример можно?
- каково ваше мнение про роман Джойса "Улисс"???
- Почему роман "Мастер и Маргарита" пришел к читателю только в 1966 году? Мне нужно какую нибудь статью на эту тему
- Почему роман «Утоли моя печали...», посвященный событиям рубежа 19-20 веков, обращен к сегодняшнему читателю?
- я написал роман. как мне его опубликовать и донести до читателя. только серьезно отвечаем без смеха...
- Почему роман Альбера Камю "Чума" называют романом-притчей?
- Почему А.С.Пушкин не пользуется «популярностью» у иностранных читателей?
- Почему роман Достоевского "Преступление и наказание называется романом прозрением?
- Почему роман "Евгений Онегин" не закончился счастливо?
- Почему роман-эпопею "Тихий Дон" так тяжело читать? Довольно трудно уловить линию сюжета... Подскажите, пожалуйста!..