Как по-вашему, Пушкин действительно такой символ и светило русской литературы, или же он переоценен?

Я думаю, что Пушкин широкими массами русских читателей недооценен. И сильно.
Недооценен по причине своей хрестоматийности. Для того, чтобы всерьез оценить масштаб явления, нужно, как минимум, попытаться в нем разобраться самостоятельно, да еще и в историческом аспекте. Кроме того, чтобы всерьез оценить место Пушкина в мировой литературе, нужно в совершенстве владеть хотя бы несколькими европейскими языками - в противном случае нужно принимать или не принимать на веру мнения немногочисленных специалистов, способных такое действие произвести.
С произведениями Пушкина подавляющее большинство наших сограждан бегло знакомится из-под палки в школьные годы, чтобы больше никогда их в руки не брать. А чтобы оценить гениальность (все равно чью) требуется вчитывание и перечитывание, знакомство с критикой - тогдашней и поздней, чтение многочисленных комментаторов и т. д.
И чем глубже человек влезает в подобное чтение, тем неохватнее делается для него литературная фигура Пушкина.

Запомнила слова, сказанные моей учительницей, - это были еще те незабвенные времена, когда на изучение Пушкина отводилось 26 часов, а не 8, как сейчас, (позор!) - она сказала о том, чтобы если с 5 класса мы занимались изучением творчества Пушкина до 10 класса, только им, то мы бы знали и русский язык, и литературу, историю, иностранный язык и прочее. Я тогда не поняла ее слов, даже возмутилась - как это - читать и изучать только Пушкина. Теперь я готова подписаться под каждым её словом. Ведь даже первые главы "Е О" как много могут нам рассказать. Прав был Окуджава - многое можно понять "на фоне Пушкина".

Пушкина переоценить просто невозможно.

Да, символ и олицетворения. Просто до понимания этого человеку надо дорасти и не каждый способен в юности это понять. Не страшно. Все у Вас впереди.

Почитайте просто Державина, Ломоносова, Сумарокова, Радищева (в оригинале) - а ПОТОМ Пушкина. И сразу поймете, что Пушкин - СОЗДАТЕЛЬ литературного русского языка, ибо Пушкина можно и сейчас читать "не спотыкаясь" о всякие чудные и вычурные языковые формы. Язык Пушкина и сейчас СОВРЕМЕНЕН, а вот язык ранних авторов - НЕТ, тот язык архаичен.

Какими только эпитетами наделяли гвардейский миномёт "Катюша" - и за дело! Но в качестве элемента спального декора он вовсе не подходит...
Как и старшего современника Пушкина, императора Александра, именовали "ангелом во плоти", Освободителем Европы, Благословенным... Как ни странно, бытового, семейного счастья это отнюдь не гарантировало! Как и в рамках "большого императорского дома"!
Или сам Пушкин - на бытовом уровне его продвинутая современница предпочла (бы) Молчалина, хрестоматийный пример! И непосредственные родственники, супруга и свойство... Прикиньте, родная тёща узнаёт самоё себя в старухе с разбитым корытом...
Другое дело - коллеги, потенциальные конкуренты. Так они быстренько прихватизировались - по кликам, движениям, тенденциям...

Зачем Вам это знать?
Чтобы с чужих советов понять "читать или не читать".?
"Для Васъ, Души моей сестрицы, Красавицы, для Васъ однихъ Временъ ушедшихъ небылицы ..." - изначальное его вступление к "Руслану и Людмиле". Ну тъ как Вам Ваш парень так же красиво сможет сказать?
...
Кстати, Александр Сергеевич Пушкин сам ответил на Ваш вопрос. Достаточно только внимательно, очень внимательно, прочитать его стихотворение "Я памятник себе воздвиг ...".
...
Удачи !!!
Всего хорошего !!!

Пушкин! Если кто знает и любит Пушкина - этого уже довольно, чтобы стать моим другом, это самое лучшее мерило для меня. Вот что для меня значит Пушкин.
Быть может, в Лете не потонет
Строфа, слагаемая мной;
Быть может (лестная надежда!),
Укажет будущий невежда
На мой прославленный портрет
И молвит: то-то был поэт!

То-то был ПОЭТ!

Вы, вероятно, имеет ввиду публикации о Пушкине как о гениальном переводчике-адаптаторе английской и французкой литератур на российский манер? Да, это имеет место БЫТЬ, но не умаляет гениальности перевода и первоклассного русского литературного языка Пушкина - сукина сына - самое ТОЧНОЕ определение Александра Сергеевича . Ну и само собой Лицей недоучек не выпускал. Если сравнивать Пушкина с его коллегами, то тут сравнение не в их пользу, однозначно.

Я, оценил А. С. Пушкина после ознакомления с "Маленькими трагедиями". Школьная программа вызывала непринятие.

Я бы сказала, что он недооценен.))

Несомненный гений.

Не переоценен. Его стиль совершенен. Почитайте хотя бы Виноградова о стиле Пушкина.