Что бы заинтересовать читатели, каков должин быть сюжет : с диалогами или без них можно обойтись ?

"Как можно читать такую книжку? - подумала Алиса. - В ней нет ни картинок, ни разговоров!"

Картинки - вот ключ к успеху!

Уильям Шекспир писал по преимуществу пьесы, то есть произведения, в которых кроме диалогов и монологов больше ничего практически нет, авторская речь сведена к отдельным коротеньким ремаркам.
Во многих рассказах Джека Лондона диалоги отсутствуют как таковые (например, "Костер" или "Любовь к жизни"). Несмотря на это обоих авторов читают с неослабевающим интересом.

Если суть разговора важна для сюжета, то нужны диалоги

Если в диалогах одни шаблоны и сворованные вставки - это явный минус чем плюс.
Например: сюжет в книге "Эрагон" поставлен прилично, да и автор рассказывает не плохо, но вот диалоги какие-то, как ни крути - детские. (ГГ человек-вопрос, второстепенные персонажи человек-ответ и так, по мелочи, какие-то уникальные личности не раскрываются)
Ну naturaliter, если не использовать диалоги и персонажей вообще - рассказ от третьего лица покажется пустым.

Бывают чудные повествования без диалогов, но вот я люблю диалоги в литературе, мне вкуснее так.

Лавкрафт - четыре фолианта рассказов и повестей - прямой речи нигде нет (разве что пара единичных мест), только косвенная (он рассказал о том что ...; там он узнал о том что... и т. д.) - несмотря на это является мэтром мирового хоррора ...

читатель читателю рознь. одного диалоги интересуют, другой скажет что за книга-радио, где описание действия.

последнее что прочитал Джек Лондон Мексиканец

ох) от этого не зависит. Может заинтересовать и с и без. Или не заинтересовать

Эм....
ну...