Война и Мир. Помогите ответить

Аустерлицкое сражение было проиграно еще до его начала.
Сражение, подготовленное австрийскими генералами и
возглавляемое царем Александром, решившим прославиться
в победе над Наполеоном, явилось гибельным для армии
союзников.
Накануне битвы, после смотра "разутых" войск самонадеянные
стратеги "были уверены в победе, больше чем могли быть
после двух выигранных сражений".

На военный совет перед Аустерлицким сражением собрались
все начальники колонн, за исключением князя Багратиона,
который отказался приехать .
Толстой не объясняет причин, побудивших Багратиона не
явиться на совет, они и так ясны. Понимая неизбежность
поражения, Багратион не хотел участвовать в бессмысленном
военном совете.
Но остальные русские и австрийские генералы полны той
же беспричинной надежды на победу, какая охватила всю армию.
Только Кутузов сидит на совете недовольный, не разделяя
общего настроения.
Австрийский генерал Вейротер, в чьи руки отдано полное
распоряжение будущим сражением, составил длинную
и сложную диспозицию - план предстоящего боя.
Вейротер взволнован, оживлен. "Он был как запряженная лошадь,
разбежавшаяся с возом под гору. Он ли вез или его гнало,
он не знал; но он несся во всю возможную быстроту,
не имея времени уже обсуждать того, к чему поведет
это движение".
На военном совете каждый из генералов убежден в своей правоте.
Все они так же озабочены самоутверждением.
Вейротер читает свою диспозицию, французский эмигрант
Ланжйрон возражает ему - возражает справедливо,
но "цель возражений состояла преимущественно в желании дать
почувствовать генералу Вейротеру… что он имел дело не с
одними дураками, а с людьми, которые могли и его поучить
в военном деле".
На совете происходит столкновение не мнений, а самолюбий.
Генералы, каждый из которых убежден в своей правоте,
не могут ни сговориться между собой, ни уступить один другому.
Казалось бы, естественная человеческая слабость,
но принесет она большую беду, потому что никто не хочет
видеть и слышать правду.
Поэтому бессмысленна попытка князя Андрея выразить свои
сомнения.
Поэтому Кутузов на совете не притворялся - "он действительно
спал", с усилием открывая свой единственный глаз
"на звук голоса Вейротера".
Поэтому в конце совета он коротко сказал, что диспозиция
уже не может быть отменена, и отослал всех.
Понятно недоумение князя Андрея. Его ум и уже накопленный
военный опыт подсказывают: быть беде.
Но почему Кутузов не высказал своего мнения царю?
"Неужели из-за личных соображений должно рисковать десятками
тысяч и моей, моей жизнью?" - думает князь Андрей.
А в самом деле, разве молодой, полный сил, талантливый
человек должен рисковать своей жизнью потому,
что генерал союзной армии составил неудачный план сражения
или потому, что русский царь молод, самолюбив и плохо
понимает военную науку?
Может, на самом-то деле вовсе не нужно князю Андрею идти в
бой, обреченность которого ему уже ясна, а нужно поберечь
себя, свою жизнь, свою личность".
"...Я думаю, что сражение будет проиграно"-предсказывал
Кутузов.
И Кутузов оказался прав, но никто не признал его правоты
и после сражения.

За идею 5, а по предмету неуд!

Анализ эпизода Аустерлицкого сражения в романе «Война и мир»

На военный совет перед Аустерлицким сражением собрались все начальники колонн, «за исключением князя Багратиона, который отказался приехать» . Толстой не объясняет причин, побудивших Багратиона не явиться на совет, они и так ясны. Понимая неизбежность поражения, Багратион не хотел участвовать в бессмысленном военном совете. Но остальные русские и австрийские генералы полны той же беспричинной надежды на победу, какая охватила всю армию. Только Кутузов сидит на совете недовольный, не разделяя общего настроения. Австрийский генерал Вейротер, в чьи руки отдано полное распоряжение будущим сражением, составил длинную и сложную диспозицию - план предстоящего боя. Вейротер взволнован, оживлен. «Он был как запряженная лошадь, разбежавшаяся с возом под гору. Он ли вез или его гнало, он не знал; но он несся во всю возможную быстроту, не имея времени уже обсуждать того, к чему поведет! это движение» .
На военном совете каждый из генералов убежден в своей правоте. Все они так же озабочены самоутверждением, как юнкер Ростов в квартире Друбецкого. Вейротер читает свою диспозицию, французский эмигрант Ланжйрон возражает ему - возражает справедливо, но «цель возражений состояла преимущественно в желании дать почувствовать генералу Вейротеру… что он имел дело не с одними дураками, а с людьми, которые могли и его поучить в военном деле» . На совете происходит столкновение не мнений, а самолюбий. Генералы, каждый из которых убежден в своей правоте, не могут ни сговориться между собой, ни уступить один другому. Казалось бы, естественная человеческая слабость, но принесет она большую беду, потому что никто не хочет видеть и слышать правду. Поэтому бессмысленна попытка князя Андрея выразить свои сомнения. Поэтому Кутузов на совете не притворялся - «он действительно спал» , с усилием открывая свой единственный глаз «на звук голоса Вейротера» . Поэтому в конце совета он коротко сказал, что диспозиция уже не может быть отменена, и отослал всех.
Понятно недоумение князя Андрея. Его ум и уже накопленный военный опыт подсказывают: быть беде. Но почему Кутузов не высказал своего мнения царю? «Неужели из-за личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью? » - думает киязь Андрей. А в самом деле, разве молодой, полный сил, талантливый человек должен рисковать своей жизнью потому, что генерал союзной армии составил неудачный план сражения или потому, что русский царь молод, самолюбив и плохо понимает военную науку? Может, на самом-то деле вовсе не нужно князю Андрею идти в бой, обреченность которого ему уже ясна, а нужно поберечь себя, свою жизнь, свою личность.

фигово