1)Почему Толстой лишает Наполеона права на величие?
2)Какова идейно-композиционная роль образов Наполеона и Кутузова?
Буду благодарен еще и за подобранные к ответам цитаты.
Литература
Толстой "Война и мир". Помогите ответить на два вопроса, срочно!
Толстой в романе изображает Наполеона и Кутузова
диаметрально противоположными.
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей.
Толстой показывает главнокомандующего дремлющим,
бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого
старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо,
по-человечески, говорит: "Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой.. ."
Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,
получает подарки, завтракает.
В нем чувствуется радостное возбуждение перед решительным боем.
Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы увидите Москву.
Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу.
Вы сделаете приятное путешествие”.
Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась
судьба: быть или не быть стране.
Для Наполеона же-это очередная победа, -так он думал, -которая
сделает его владыкой полумира.
Кутузов беседует с князем Андреем, выслушивает проект
Денисова об организации партизанских отрядов и отвечает:
“Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”.
Кутузов слушает доклад “только оттого, что у него были уши.. .
но очевидно было, что ничего из того, что мог сказать ему дежурный
генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его,
но что он знал вперед все, что ему скажут... ”.
Кутузов считает, что в штабе мало что решается.
Все будет зависеть от солдат.
Поэтому на желание Андрея Болконского сражаться в полку,
Кутузов отвечает:
“Жалею, ты бы мне нужен был: но ты прав, ты прав.
Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет.. .
иди с Богом своей дорогой.
Я знаю, твоя дорога -это дорога чести”.
Русские люди на Бородинском поле показывали чудеса стойкости
и героизма. Они понимали, что от каждого зависит исход сражения.
Их не надо было опекать и подталкивать вперед.
Это была их земля, которую надо было спасти и отстоять.
Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии.
Он плоть от плоти их, так же мыслит и чувствует, как они,
поэтому он знает, что французы будут у него “лошадиное мясо есть! ”.
После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей
понял, что главнокомандующий знает, что есть что-то сильнее его воли, -
это ход событий, он умеет его видеть и “понять значение”.
Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая решение
о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию, спасти Россию.
Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о последствиях,
занимает Москву.. .потом бежит из России, бросив свою армию.
Толстой показывает его авантюристом, который ради личной
славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войне
Кутузов превзошел его как полководец; им одержана
"победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз
под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,
провожаемые народным судом: Кутузов-всеобщим
одобрением на смотре под Красным;
Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом. А то что народу загубил.
Всё одно конец сделаем, не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном
сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой: "нет величия там,
где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала
маска величия.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее гениального
полководца, потому что лучше понял характер войны.
диаметрально противоположными.
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей.
Толстой показывает главнокомандующего дремлющим,
бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого
старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо,
по-человечески, говорит: "Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой.. ."
Наполеон же деятелен, порой суетлив. Он пишет приказы,
получает подарки, завтракает.
В нем чувствуется радостное возбуждение перед решительным боем.
Ему предрекают взятие Москвы: “Через три дня вы увидите Москву.
Вы, верно, не ждали увидеть азиатскую столицу.
Вы сделаете приятное путешествие”.
Для Кутузова и всех русских людей на Бородинском поле решалась
судьба: быть или не быть стране.
Для Наполеона же-это очередная победа, -так он думал, -которая
сделает его владыкой полумира.
Кутузов беседует с князем Андреем, выслушивает проект
Денисова об организации партизанских отрядов и отвечает:
“Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”.
Кутузов слушает доклад “только оттого, что у него были уши.. .
но очевидно было, что ничего из того, что мог сказать ему дежурный
генерал, не могло не только удивить или заинтересовать его,
но что он знал вперед все, что ему скажут... ”.
Кутузов считает, что в штабе мало что решается.
Все будет зависеть от солдат.
Поэтому на желание Андрея Болконского сражаться в полку,
Кутузов отвечает:
“Жалею, ты бы мне нужен был: но ты прав, ты прав.
Нам не сюда люди нужны. Советчиков всегда много, а людей нет.. .
иди с Богом своей дорогой.
Я знаю, твоя дорога -это дорога чести”.
Русские люди на Бородинском поле показывали чудеса стойкости
и героизма. Они понимали, что от каждого зависит исход сражения.
Их не надо было опекать и подталкивать вперед.
Это была их земля, которую надо было спасти и отстоять.
Кутузов верит в солдат и офицеров русской армии.
Он плоть от плоти их, так же мыслит и чувствует, как они,
поэтому он знает, что французы будут у него “лошадиное мясо есть! ”.
После встречи с Кутузовым умный и проницательный князь Андрей
понял, что главнокомандующий знает, что есть что-то сильнее его воли, -
это ход событий, он умеет его видеть и “понять значение”.
Кутузов берет на себя великую ответственность, принимая решение
о сдаче Москвы. Он хочет сохранить армию, спасти Россию.
Наполеон же полон тщеславия, он, не задумываясь о последствиях,
занимает Москву.. .потом бежит из России, бросив свою армию.
Толстой показывает его авантюристом, который ради личной
славы вверг тысячи людей в смертельную опасность.
Он жил в фантастическом мире вечного успеха и сам верил,
что неуязвим. Теперь же ему пришлось понять, что в этой войне
Кутузов превзошел его как полководец; им одержана
"победа нравственная",потаму что на французов"в первый раз
под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника".
После сражения оба полководца покидают страницы романа,
провожаемые народным судом: Кутузов-всеобщим
одобрением на смотре под Красным;
Наполеон -разговором солдат:
"А кабы на мой обычай, я бы его изломавши да в землю закопал.
Да осиновым колом. А то что народу загубил.
Всё одно конец сделаем, не будет ходить".
Толстого не интересует количество выигранных Наполеоном
сражений и число покоренных государств.
Он подходит к Наполеону с другой меркой: "нет величия там,
где нет простоты, добра и правды".
И от этого прямого взгляда писателя с императора спала
маска величия.
Войну 1812г. выиграл народ, руководимый Кутузовым.
Он не перехитрил Наполеона: он оказался мудрее гениального
полководца, потому что лучше понял характер войны.
Похожие вопросы
- Толстой, война и мир. Помогите ответить на пару вопросов
- Война и мир. помогите ответить на 2 вопроса
- Лев Толстой "Война и Мир",Помогите, пожалуйста, нужно ответить более подробно.
- Люди, кто читал и помнит роман-эпопею Льва Николаевича Толстого "Война и мир", помогите, пожалуйста, ответить...))))
- Война и мир Помогите ответить на вопросы
- Война и мир помогите ответить на вопросы
- Кто читал произведение Л. Толстого "Война и мир", помогите пожалуйста?!
- Война и Мир. Помогите ответить
- Война и Мир помогите ответить. Что общего между болконским и безуховым? -по отношению к родине и народу
- Помогите, пожалуйста, ответить на вопросы по русской литературе. По роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир»