Литература

Как правильно обозначать объём генерируемой мощности в течении года: "100 кВт*ч в год" или "100 кВт в год"?

Я так понимаю, что если написано кВт*ч, то здесь уже включён временной интервал. А если в год? То наверное будет правильно просто писать столько-то кВт в год.
Но одно дело "я думаю", а другое дело "как правильно".
Подскажите пожалуйста, а то читаю некоторые статьи в интернете с описание характеристик солнечных батарей, и встречаю такие параметры..
Walerija Yan-Zen
Walerija Yan-Zen
6 395
Мощность - это работа (или энергия), выделяемая или расходуемая в единицу времени.
Киловатт - единица мощности, киловаттчас - единица энергии. Если устройство в течение часа не переставая вырабатывало (или расходовало) мощность в один киловатт, то в сумме была выделена (израсходована) энергия в один киловаттчас.
В году (не високосном) 8760 часов, стало быть энергию в 100 кВт*ч в год при непрерывной работе выделит устройство мощностью чуть больше 11,4 Вт; если мощность устройства больше, а выделено именно 100 кВт*ч, то следует думать, что оно работало с определенной скважностью.
Устройство мощностью в 100 кВт выделит (сгенерирует) при непрерывной работе в течение года 876 000 кВт*ч энергии.
Так что - определите, что именно Вы хотите выразить. А что хотят выразить авторы статей в интернете (если они написаны грамотно, что не обязательно), следует смотреть в контексте.
НМ
Нурия Мухаметдинова
94 298
Лучший ответ
Walerija Yan-Zen Спасибо уважаемый, по делу, доходчиво.
А 100 кВт/ч в год, это я просто набрал, ну любую цифру поставьте (я не хотел ставить икс).
Просто бывают иногда такие опечатки, которые входят в официальные документы и идут потом десятилетиями.
Например в характеристиках рентгеноборудования, есть такой термин "уставки".
По смыслу, должно быть "установки", но во всех документах, даже в технической документации, именно "уставки".
Мне довелось, лет 20 назад, встречаться с человеком, которые ещё во время Великой Отечественной войны разрабатывал эти аппараты (рентгеновские), специально ему этот вопрос задавал. Дескать вы же первые документы оформляли, почему это слово? Он сослался что дескать может была опечатка у них, а потом было уже всё равно, главное что отечественный прибор был запущен.
И здесь ...
Нурия Мухаметдинова Вообще-то "уставка" - это не опечатка, действительно, есть такой термин. И его значение совсем не соответствует слову "установка". Когда появился этот термин, и действительно ли он появился в результате опечатки, я не знаю. Но сейчас он прочно вошел в техническую терминологию.
Что касается привычки путать киловатты и киловаттчасы, то таковая, действительно, имеется, но в основном среди людей, в физике разбирающихся слабо.
Я, когда собрался кофеварку покупать, просил продавца (менеджера по продажам) просветить меня по части их технических характеристик. Так этот юноша все подробно мне объяснял. Кофеварки различаются давлением пара - чем выше, тем лучше получается кофе. Давление в этих машинах указывается в барах. Юноша в физике был слаб, и рассказывал мне о давлениях в 8 и 16 баррелей.
у генератора принято обозначение Квтч/год
Анна Иванова
Анна Иванова
53 059
Раз уж влепили это в Литературу, то и ответ прежде всего:
пишут "в течениЕ года", а не "в течении"
И потом, как литератор литератору. Если она мощность, то она кВт.
А если кВт*ч, то это уже генерируемая энергия.
Вот когда мы коммунальные услуги оплачиваем, то в квитанции у нас написано "потребляемая электроэнергия. Столько-то кВт*час"
___
Объём генерируемой электроэнергии за год столько-то кВт*час.
Где год -- рассматриваемый интервал времени.
кВт*час -- единица измерения электроэнергии
Мирослав Сліпенький
Мирослав Сліпенький
14 146
Walerija Yan-Zen Я ведь спрашиваю про написание.
И где мне спрашивать как правильно писать? В "Строительстве и ремонте"? Ну объективно если.
Меня грамматика интересовала, а не технические подробности.
Но вот благодаря С. Смолицкому, узнал много нового. Оказывается это взаимосвязано.

Похожие вопросы